"Меня не устраивает на сегодня то, что законодательно не закреплено, что кадастр должен быть открытым. В электронном виде. Нужно знать, в чьих руках земля, какое там растение, что возделывается, кто хозяин, кто арендует. Этого нет здесь. Главное – нет открытого кадастра. Я буду требовать этого дальше. Мы должны этого добиться", – заявил Мухтар Тайжан на общественных слушаниях, где рассматривались поправки в земельное законодательство.
Он добавил, что эта информация не является секретной, и она не подпадает под закон "О персональных данных и защите".
"Есть закон о персональных данных. Земля – это не финансы, не квартиры. Земля – это народное достояние. Поэтому мы должны знать, кому она принадлежит. Это очень важно, и мы должны требовать это в Парламенте", – отметил Мухтар Тайжан.
2 ноября 2016 года мажилисмены единогласно проголосовали о принятии в работу законопроекта, регулирующего земельные отношения. Одна из его норм запрещает предоставления земель иностранцам.
В конце июня 2016 года Нурсултан Назарбаев подписал закон, приостанавливающий действие скандального Земельного кодекса РК в новой редакции до конца 2016 года. В частности речь идёт статьях, которые разрешают иностранцам арендовать землю.
-
1🛍Сельскохозяйственная ярмарка пройдёт в Астане в выходные
- 4869
- 0
- 7
-
2⚠️ Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 25 ноября
- 2877
- 1
- 4
-
3❗️ Политиков Казахстана будут наказывать за неисполнение поручений президента
- 2740
- 8
- 64
-
4⚡️ Токаев сменил главнокомандующего сухопутными войсками
- 2703
- 1
- 55
-
5❗️Топ-10 советов от Forte: как защитить себя от мошенников
- 2750
- 2
- 7
-
6🇰🇳 Ещё одна страна ввела безвизовый режим для Казахстана
- 2785
- 2
- 116
-
7🗓 До старта первого этапа Кубка Мира по биатлону остаётся 5 дней
- 2418
- 0
- 5
-
8💵 Забирал премии сотрудников: суд вынес приговор главе ветеринарной службы Туркестанской области
- 2477
- 1
- 22
-
9👨⚖️ Дело против Трампа после его победы на выборах решили закрыть
- 2450
- 0
- 39
-
10❓ За обрушение школьной стены в Костанайской области наказали чиновника: что решила апелляция
- 2396
- 4
- 2