Верховный суд США приступил к рассмотрению сразу двух дел, от исхода которых во многом будет зависеть политика приёма абитуриентов в американские университеты.
Дело в том, что судебный вердикт может положить конец так называемой политике позитивной дискриминации, когда вузы при прочих равных могли по своему усмотрению отдавать предпочтение студентам с определённой расовой или этнической принадлежностью, чтобы повысить среди обучающихся процент этнических меньшинств.
Вопрос о положительной дискриминации остаётся одним из самых острых в системе высшего образования США.
Читайте также:
- "Позитивная дискриминация" в США. Что это такое и почему Трамп ее упраздняет"
- Оксфорд и Кембридж обязали принимать больше бедных студентов. А как же быть богатым?
- На Google подали в суд за "дискриминацию белых мужчин"
Что положительного в позитивной дискриминации
Цель у этой политики была весьма благородная – увеличить число чернокожих и латиноамериканских студентов и удостовериться в том, что меньшинства справедливо представлены во всех студенческих органах управления.
Однако теперь суд задался вопросом, не является ли сама эта политика дискриминационной и нарушающей гражданские права. Окончательное решение суда может радикально повлиять на планы сотен высших учебных заведений США по приёму абитуриентов.
В качестве истца выступает некоммерческая организация под названием Students for Fair Admissions, ("Студенты за справедливое поступление"), обвинившая Гарвардский университет в дискриминации студентов азиатско-американского происхождения, чтобы повысить процентный состав студентов из других этнических меньшинств.
Та же группа подала иск и против Университета Северной Каролины, указывая на то, что отбор этим вузом студентов на основе их расовой принадлежности нарушает конституцию США и федеральные законы о гражданских правах, которые распространяются на общественные университеты.
Ожидается, что девять судей должны вынести вердикт по этому вопросу до конца истечения полномочий суда в июле 2023 года.
Гарвардский иск "Студентов за справедливое поступление" начал хождение по судебным инстанциям еще в 2014 году. Организацию возглавляет активист-консерватор Эдвард Блюм, а выступает она против политики позитивной дискриминации (affirmative action).
В частности, активисты делают особый упор на то, чтобы суд отменил прецедент 2003 года, установленный в ходе разбирательства дела "Граттер против Боллинджера" и поддержавший политику позитивной дискриминации в госуниверситете. Это решение дало университетам зелёный свет, и они стали учитывать расовую принадлежность как один из факторов приёма (или, наоборот, отсева) студентов.
Ожидается, что суд, в котором консервативное большинство составляет шесть судей против трёх, с симпатией отнесётся к ходатайству активистов.
Что говорит общественное мнение
В документах, представленных суду, Гарвард отрицает какую-либо дискриминацию и утверждает, что использует расовый фактор при приёме студентов исключительно в рамках закона. В этом и других высших учебных заведениях говорят, что рассматривают расовую принадлежность студентов в качестве одного из многих факторов, включая имущественный и социальный статус и религиозные убеждения – с тем, чтобы создать студенческие группы, отображающие расовое и этническое многообразие страны.
По словам адвокатов, представляющих Гарвард в суде, американцы давно уже рассматривают такое многообразие как неотъемлемую часть учебного процесса и верят, что путь наверх открыт для всех, поэтому, как они утверждают, отмена прецедента приведет к подрыву веры общественности в эти основополагающие принципы.
Опросы общественного мнения в США отмечают противоречивое отношение к позитивной дискриминации, причём ответы часто зависят от того, как сформулирован вопрос.
Опрос агентства Gallup в 2021 году показал, что 62% американцев выступает за программы позитивной дискриминации, а вот опрос исследовательского центра Pew, проведённый уже в нынешнем году, дал другой результат: 74% опрошенного населения страны, большинство среди которого составили представители афро- и латиноамериканцев, заявили, что при поступлении расовая или этническая принадлежность абитуриента роли играть не должна.
Сторонники позитивной дискриминации утверждают, что она помогает исправить социальное, экономическое и историческое неравенство, которое мешает некоторым этническим группам получить доступ к элитному образованию в США.
Противники этой политики настаивают на том, что принимать в университеты студентов, отдавая предпочтение той или иной расовой или этнической группе из каких бы то ни было принципов – это чистой воды дискриминация, жертвами которой становятся как отдельные студенты, так и целые этнические группы.
Сейчас лишь девять американских штатов, в том числе Калифорния, Флорида, Мичиган и Джорджия, запрещают использовать расовую принадлежность как фактор при приёме студентов в вузы.
«Запрещено копировать, распространять или иным образом использовать материалы Русской службы Би-би-си»
-
1🎶 Как интересно провести выходные 2 и 3 ноября в Алматы и Астане
- 4044
- 1
- 3
-
2‼️Наводнение в Испании: число погибших выросло до 158
- 2737
- 1
- 32
-
3💊 Вывозили на Запад под видом витаминов: контрабандистов анаболиков задержали в Алматы
- 2400
- 0
- 11
-
4❔ Летать и ездить с цифровыми документами. Что изменится в Казахстане в ноябре 2024 года
- 2438
- 3
- 16
-
5⚡️В суде Астаны рассматривают иск журналистов против Минкультуры по правилам аккредитации
- 2444
- 2
- 19
-
6☄️Авария на шахте имени Костенко: Генпрокуратура обнародовала имена подозреваемых
- 2469
- 0
- 6
-
7🌡Прогноз погоды на 1 ноября: штормовое предупреждение из-за гололедицы объявили в восьми регионах страны
- 2506
- 0
- 6
-
8🌪 Самый мощный за последние 30 лет: супертайфун Конг-Рей обрушился на Тайвань
- 2335
- 1
- 15
-
9❔ АЭС, нефть и логистика: о чём говорил Токаев на встрече с иностранными инвесторами
- 2339
- 0
- 32
-
10🤑 Как изменился курс доллара к тенге на бирже 31 октября
- 2341
- 0
- 4