"В местных комиссиях есть депутаты, но не хватает специалистов". О проблемах отечественной ономастики

В середине марта президент страны Касым-Жомарт Токаев вновь критически высказался о проблемах в сфере ономастики на заседании Национального курултая. По словам главы государства, начата работа по наведению порядка в сфере ономастики. Он указал, что в вопросах переименований улиц и населённых пунктов местные исполнительные органы допустили много ошибок. Известны случаи, когда присваивали имена по принципу землячества и родственных отношений. Поэтому было принято решение о централизации этой деятельности.

Редакция Informburo.kz обратилась к экспертам в сфере ономастики с просьбой прокомментировать, что они думают об этом. К слову, мы уже писали о проблемах в отечественной ономастике. 

Навести порядок можно, только объединив усилия

Доктор географических наук, профессор и член Союза журналистов РК Куат Сапаров занимался ономастическими исследованиями в Павлодарской и Восточно-Казахстанской областях. Учёный, который успел поработать в республиканской ономастической комиссии, считает, что за последние 30 лет отечественная ономастика шагнула вперёд. Но тем не менее существуют проблемы, которые до сих пор не решены. 

По словам профессора, в северных регионах страны и в ВКО по-прежнему имеется много топонимов, названий населённых пунктов и улиц, связанных с царской и советской идеологией. Хотя в исторических и научных источниках и архивах есть исконные казахские названия всех топонимов. Сапаров заострил также внимание на дефиците историков, географов и ономастов в областных профильных комиссиях. 

"В Павлодарской области, например, за годы независимости казахские названия даны всего 120 населённым пунктам. На очереди больше ста топонимов, которые необходимо переименовать. В ВКО объектов, требующих переименования и присвоения казахских версий названий, ещё больше. Их количество пока точно не известно. В областных ономастических комиссиях есть депутаты, но не хватает учёных-ономастов, которые могли бы вместе с историками и географами готовить научные обоснования и решать поставленные задачи", – обозначил ключевые моменты Куат Сапаров.   

При этом профессор считает, что члены ономастических комиссий при переименованиях ни в коей мере не должны руководствоваться принципами землячества и родственными связями. 

"По моим наблюдениям, в Павлодарской области при переименовании улиц и объектов предпочтение зачастую отдаётся уроженцам Баянаульского района. Я ни в коем случае не умаляю их заслуг, но считаю, что это неправильно. В регионе есть ещё десять других районов, где родились и жили немало достойных личностей, которые принесли пользу народу. Хотелось бы, чтобы и их имена тоже были увековечены. В акиматах и маслихатах сидят люди, которые называют улицы именами своих родственников. То есть те упущения, о которых упомянул президент на курултае, по-прежнему имеют место", – заявил Сапаров.   

По мнению профессора, в ономастике можно навести до конца порядок, только объединив усилия научного сообщества, общественных деятелей и местных исполнительных органов.                      

"На мой взгляд, мы должны раз и навсегда избавиться от советских названий, в том числе от имён некоторых деятелей того периода, которые нанесли огромный вред казахскому народу. В то же время мы должны учитывать мнение наших русскоязычных сограждан, для которых память о советском периоде дорога и связана с их предками. Нужно проводить разъяснительную работу. Не обязательно присваивать райцентру или аулу имя человека, можно давать названия на основе исторических данных, географических особенностей местности и природного ландшафта", – завершил мысль Куат Сапаров.               

Централизованный подход очень важен

Бывший член республиканской ономастической комиссии доктор филологических наук и профессор Сианьского международного университета иностранных языков (Китай) Бекжан Абдуалиулы считает, что перед географами и топонимистами в настоящее время стоят большие задачи, так как за последние годы было упущено время, и с началом массовой урбанизации были потеряны названия многих топонимических объектов. 

"В первые годы независимости многие советские идеологические названия заменили на казахские, и значительная их часть относилась к отдалённым аулам. Однако, когда большинство людей массово переехало в города, некоторые из этих сёл были ликвидированы. После их исчезновения были забыты и названия природных объектов в их окрестностях, которые существовали в народной памяти", – говорит Бекжан Абдуалиулы.

По его словам, одной из проблем отечественной ономастики остаётся вопрос присвоения названий частным объектам.

"С правовой точки зрения нет ни механизма регулирования, ни утверждённых норм для их переименования. Именно поэтому мы говорим, что они остаются вне контроля. Владельцы частных объектов (ТОО) имеют право называть их как угодно. Должен быть установлен определённый порядок присвоения им названий. Статистический анализ показал, что, к примеру, в Астане из 8531 ТОО только 1389 имеют названия на казахском языке", – отметил профессор. 

Республиканская ономастическая комиссия или городские отделы языковой политики, по его словам, не имеют полномочий проверять частные объекты. По мнению Абдуалиулы, для соответствия языковому облику города и его национальному статусу необходимо установить процентное соотношение иностранных названий и рекламы, а также чётко определить механизмы контроля.

Комментируя решение президента Казахстана о централизации работы ономастических комиссий, Бекжан Абдуалиулы сказал, что централизованный подход является очень важным решением для того, чтобы каждый регион или село не искали среди своих родственников достойного кандидата для присвоения имени тому или иному объекту.

К тому же профессор напомнил, что Министерство культуры и информации уже утвердило перечень исторически значимых личностей, чьи имена подходят для наименования объектов. Было рекомендовано в первую очередь использовать при переименованиях именно эти имена.

"Централизация способствует единству, поднимает вопросы общенационального значения и формирует критерии оценки. Конечно, не стоит забывать уважаемых людей на местном уровне, но при этом важно учитывать, что личности национального масштаба значимы для всех казахстанцев. Самоотверженный труд, патриотизм и подвиг тех, кто служил будущему страны, являются примером для потомков и фактором, объединяющим нацию. Думаю, именно эта идея лежит в основе процесса централизации", – поделился мнением профессор. 

Абдуалиулы для решения существующих проблем предлагает два пути. Во-первых, создать комиссии из профессионалов, которые будут анализировать труды и заслуги личностей, чьи имена предлагается увековечить, с формированием полных пакетов документов и проведением специальной экспертизы. Во-вторых, усилить работу местных комиссий и повышать к ним доверие со стороны населения в вопросах наименований. 

"Почему мы до сих пор сохраняем советские названия, остаётся непонятным. Новые поколения их не знают. Их можно было бы заменить, признав идеологически устаревшими. В практике уже были случаи, когда поспешно присвоенные имена были потом изменены. Важно не спешить в принятии решений, особенно когда речь идёт о присвоении имён деятелей, которые затем становятся объектом частых дискуссий", – прокомментировал он. 

Профессор считает, что необходимо интегрировать ономастику как науку в систему образования и формировать правильное мировоззрение у молодого поколения, приучая к любви к Родине через родную топонимику.

"Мы можем дать имя нашего предка, скажем, одной из улиц в селе, где в среднем живёт около трехсот семей. Но если потомки не будут знать, кто был этот человек и какую службу он выполнял, сможет ли его имя продолжать существовать? Нет. Он останется только как адресат. И какой в этом смысл? А если бы название улицы было связано с географическими объектами вокруг села, например Шымылдыктай, Қайыңды, Қосарал и тому подобное, это помогло бы сохранить память о родном селе и его окрестностях в следующих поколениях", – предложил Бекжан Абдуалиулы. 

В завершение он отметил, что мелкие недостатки в любой работе всегда будут возникать, главное – не сбиться с основного пути. 

"Мы наблюдаем разные недостатки в вопросах ономастики, но не стоит превращать это в большую проблему. Ошибок не совершает только тот, кто ничего не делает, и никто не рождается с готовыми знаниями. В целом работа по различным направлениям ономастики развивается и планомерно совершенствуется. Проблем с финансированием тоже не наблюдается. Главное – не действовать разрозненно, а объединять усилия, продвигать конструктивные идеи и работать в духе сотрудничества", – резюмировал мысль учёный.