Гибель рыбы в Атырау: главные версии и гипотезы. Репортаж Informburo.kz

"Наша охрана начала нам сигнализировать: "Что-то дикое происходит на насосной – откуда-то появилась рыба, и она бьётся в защитные жалюзи перед самыми насосами". А потом начали появляться первые сообщения, что в разных районах города находят мёртвую рыбу".

[Максот Аленов, вице-президент АТЭЦ]

В начале декабря 2018 года в реке Урал зафиксировали массовую гибель рыбы. Последствия мора устраняются до сих пор: на берегах реки вдоль границ Атырау всё ещё встречаются трупы сазана, леща, воблы, карася и других видов рыбы.

Имена виновных и причины случившегося официально пока не названы, но высказывается множество предположений: от сброса в воду ядовитых веществ промышленными предприятиями до диверсии конкурентов рыбных хозяйств и намеренного отравления единственного источника пресной воды для города.

---

---

Informburo.kz побывал на месте событий и подготовил репортаж, в котором восстановил хронологию событий и раскрыл обстоятельства случившегося. Мы проверили на достоверность предполагаемые причины ЧП.

Гибель рыбы началась с канала Перетаска

Первый факт гибели рыбы в Атырау был зарегистрирован 2 декабря 2018 года в канале Нижняя Перетаска – это искусственный приток реки Урал, доступ к которому имеют два крупных предприятия: Атырауский нефтеперерабатывающий завод и Атырауская ТЭЦ.

Последний берёт отсюда воду для охлаждения турбин и имеет на самом канале насосную станцию первого водоподъёма и рыбозащитные сооружения. Воду потом сбрасывают в Верхнюю Перетаску – она не соединяется с Уралом, а уходит по собственному руслу в сторону Каспийского моря.

АНПЗ, по официальной информации, не осуществляет сброс воды в Перетаску: все отходы от производства направляются на поля испарений "Тухлая балка". Однако часть канала попадает на территорию санитарной зоны завода, доступ к которой посторонним запрещён.

Именно в тушках найденной на канале погибшей рыбы и было обнаружено повышенное содержание аммиака, а также следы механических повреждений.

Второй факт мора рыбы был зарегистрирован 3 декабря в районе водоочистных сооружений "Атырау су арнасы", которая обеспечивает очистку и подачу питьевой воды для жителей города.

В это же время появились первые сообщения о гибели рыбы на двух осетровых заводах, расположенных ниже по течению от Атырау:

• на зимовальных прудах Урало-Атырауского рыбоводного завода (государственное учреждение, которое занимается выращиванием мальков осетровых, ежегодно выпускало в природную среду около семи млн особей для воспроизводства сократившейся в Каспии популяции), водоёмы которого подпитывались водой из Урала через ручей Зарослый. Здесь погибло 1,76 тонны искусственно выращенной рыбы или две трети маточного стада. По последним данным, в живых осталось только 90 особей. Для восполнения производства в Минсельхозе в этом году разрешат заводу вылавливать половозрелых особей из естественной среды обитания;
• в ТОО "Луговской конный завод" (первое в Казахстане частное садковое рыбоводное хозяйство, которое занималось выращиванием осетровых в условиях максимально приближенных к природным), которое в этом году после пяти лет деятельности должно было получить первую партию икры. Но из-за пока неясной причины на заводе погибли все особи общим весом в 101 тонну.

Рядом с Атырау есть ещё два рыбохозяйственных предприятия, в них рыба не погибла.

По данным Министерства сельского хозяйства, на 13 марта общий вес погибшей рыбы составил более 111 тонн, из них чуть меньше 102,7 тонны – искусственно выращенная рыба осетровых пород и 8,6 тонны – частиковой. Цифры не окончательные, сбор мёртвой рыбы с берегов Урала продолжается.

Пробы не показали ничего существенного

По факту гибели рыбы в Атырау создана межведомственная комиссия, которую возглавил аким области Нурлан Ногаев. В неё вошли представители всех госорганов, которые ответственны за качество воды, экологию, лесное, животное и рыбное хозяйства, здоровье населения, а также региональных филиалов "Национального центра экспертизы", "Казгидромета" и Жайык-Каспийской бассейновой инспекции по регулированию использования и охраны водных ресурсов.

В местах обнаружения мёртвой рыбы были взяты пробы тушек рыб и поверхностной воды по трём уровням глубины. По информации департамента экологии, их специалисты с 3 по 18 декабря собрали более 20 проб воды и проверили их на следующие компоненты:

• температура;
• водородный показатель;
• азот аммонийный;
• АПАВ;
• взвешенные вещества;
• железо;
• нефтепродукты;
• нитраты;
• нитриты;
• сульфаты;
• сухой остаток;
• хлориды;
• фенолы.

Во всех отобранных пробах воды превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ не наблюдалось, за исключением хлоридов.

Проверили и четыре предприятия, осуществляющих сброс воды в реку Урал, обследовали берег вдоль границ города. В данный момент комиссия установила шесть несанкционированных труб, в районе которых зафиксировано превышение ПДК по хлоридам в 1,1 раза. Владельцы этих труб пока не установлены.

С 10 декабря 2018 года "Казгидромет" начал вести ежедневный мониторинг состояния поверхностных вод Урала. Предприятие обнаружило высокое загрязнение ниже посёлка Ракуша по предельно допустимым концентрациям:

• бор – 10,41;
• цинк – 27;
• марганец – 13,6;
• никель 25;
• медь – 50 (данные на 12 декабря);
• цинк – 25 (данные на 12 декабря).

По наблюдениям за 15-18 декабря превышения ПДК обнаружены по меди, цинку, марганцу, никелю и нефтепродуктам в пределах 1,1-12. Высокого и экстремально высокого загрязнения не обнаружено.

При этом до инцидента данные ежеквартального мониторинга воды департамента экологии свидетельствовали о превышении хлоридов на уровне 1,3-1,4 ПДК.

Свой санитарно-эпидемиологический мониторинг водных объектов проводил и департамент охраны общественного здоровья. С 6 по 30 декабря они отобрали 84 пробы воды, в том числе на самой реке, а также из сбросного колодца "Атырау су арнасы" и водопроводов в домах.

Результаты лабораторных исследований, микробиологические и санитарно-химические показатели соответствовали требованиям гигиенических нормативов.

Проверкой поступающей на продажу рыбы занимаются специалисты ветеринарных лабораторий. С момента инцидента и до начала марта несоответствие по микробиологическим показателям выявлено только в одной из 31 пробы. Продукцию сняли с продажи, а реализаторов наказали.

Среди людей случаев, связанных с подозрениями на отравление рыбой, с 6 декабря по 13 марта зарегистрировано не было.

В декабре после информации о гибели рыбы на Урале торговля упала – на 5-10 кг рыбы в день, сообщила Лаура Шапауова, продавец крупного рыболовецкого кооператива ТОО "Амангельды", торгующая на рынке Сарайшык. Но сейчас ситуация изменилась.

"Атыраусцы любят сазана. Сегодня привезли на продажу 70 кг, его сразу всего разобрали за 20 минут. Ждём довоза, наверное, ещё 100-200 кг продадим. Остался свежий лещ, карась, линь, окунь и краснопёрка. У нас есть все сертификаты, а вся продукция каждый день проходит проверку в лаборатории. Наверное, поэтому есть доверие покупателей", – поделилась продавец.

В тушках погибшей рыбы (чехонь, лещ, карась и белоглазка) обнаружили аммиак. Об этом говорится в заключении Комитета ветеринарного контроля МСХ РК. В отобранных пробах живой рыбы осетровых пород из садков хозяйств тоже обнаружили присутствие аммиака. Особо опасных болезней рыб, как и паразитов, гельминтов, не нашли.

С 16 января по 15 февраля специалисты делали контрольный лов рыбы: всего исследовали 15 кг сазана, карася, толстолобика, судака и чехони. Специалисты пришли к выводу, что рыба "в удовлетворительном состоянии".

Почему причины и виновные ещё не установлены?

По факту гибели рыбы власти инициировали два уголовных дела:

• статья 328 УК РК – "Загрязнение поверхностных вод, причинившее крупный ущерб окружающей среде";
• статья 204 – "Уничтожение чужого имущества, причинившего особо крупный ущерб".

Дела расследуют с декабря, но официальных итогов работы полиции ещё нет.

13 марта на брифинге в СЦК журналисты спросили у заместителя начальника следственного департамента МВД РК Кайрата Нурмагамбетова, почему затягивается расследование. Он пояснил, что по делу назначены судебные экспертизы, которые ещё не завершены, и пообещал, что в ближайшее время решение будет принято.

"Назначена комплексная судебно-экологическая экспертиза, которая ещё не окончена. Мы ждём её результатов. Но следствие на этом не стоит, мы изучаем и проводим анализ всех документов по производственным процессам. Задействованы сотрудники семи госорганов, специалисты которых нам помогают. И в принципе нам эксперты обещают до конца месяца, где-то до начала апреля, закончить исследования, и мы уже будем принимать решение", – сказал он.

Он добавил, что продолжается проверка в отношении четырёх предпринятый, которые сбрасывают воду в Урал:

• "Атырау су арнасы";
• АО "Атырауская ТЭЦ";
• "Атырауский осетровый рыбоводный завод";
• "Урало-Атырауский осетровый рыбоводный завод".

У компаний изъяли всю документацию производственных процессов.

Полицейские уже получили физико-химическое исследование по мёртвой рыбе, обнаруженной в районе "Атырау су арнасы" и на канале Перетаска. Согласно заключению специалистов, наличие аммиака и сероводорода в рыбе не обнаружено.

Предварительный ущерб государству от гибели рыбы оценивается в 433 млн тенге. Размер вреда от гибели 101 тонны осетровых рыб, выращенных в садковом хозяйстве ТОО "Луговской конный завод", пока неизвестен.

Сколько всего рыбы погибло?

По информации пресс-службы ТОО "Спецавтобаза", сотрудники которой занимаются очисткой города, 16 марта во время городского субботника с берега Урала было вывезено 4,3 тонны погибшей рыбы. По словам директора ТОО Алмаса Изтлеуова, наибольшее количество рыбы было собрано в период с 11 по 13 марта, так как лёд, в который она вмёрзла, уже окончательно растаял.

"Больше всего рыбы собрали в районах Жилгородка, Авангарда, а также Жумыскера и Балыкшы. Дополнительно к сбору подключились сельские округи, где в основном собирают сами рыбаки и наши сотрудники. Если 7 марта в основном попадалась мелкая рыба, так как лёд на реке не до конца растаял, то с 11-13 марта появились крупные сомы. Всего их было около 14 штук. Самые крупные – около 50 килограммов, остальные примерно от 10 до 30 килограммов", – рассказал Алмас Изтлеуов.

В уборке задействовано три бригады. Весь берег реки поделён на квадраты, на которых по итогам дня подсчитывается общий вес собранной рыбы.

Изначально мёртвую рыбу утилизировали на полигоне твёрдо-бытовых отходов, но с появлением более крупной рыбы было принято решение о применении метода сжигания в специальной печи.

"При сборе рыбы наши бригады в течение дня сопровождает инспектор рыбоохраны. Вечером в 18.00 производится процедура взвешивания, на которой присутствуют представители ЖКХ, управления рыбного, сельского хозяйства, ЧС и другие курирующие и надзорные службы. Также 10 марта присутствовали представители общественности и видели весь процесс взвешивания", – добавил он.

С 7 по 17 марта с берегов реки Урал собрали и сожгли 15,3 тонны мёртвой рыбы.

На брифинге в СЦК член межведомственной комиссии, заместитель председателя Комитета лесного хозяйства и животного мира МСХ РК Нариман Жунусов сообщил, что ихтиофауна реки Урал в 2018 году в пределах Атырауской области составляла около 21 тысячи тонн рыбы. Собранные на 13 марта 8,6 тонны мёртвой рыбы – это всего 0,04% от общих запасов, сказал он.

С учётом потерь рыбных хозяйств общий объём мертвой рыбы приближается к 120 тоннам.

"Урал под угрозой катастрофического загрязнения"

9 февраля житель Атырау Муфтах Диаров, советский и казахстанский геолог, доктор геолого-минералогических наук, профессор и академик НАН РК, опубликовал статью, в которой выдвинул возможные версии гибели рыбы в Урале.

В интервью корреспонденту Informburo.kz он отметил, что однозначно сказать трудно, какая из них является наиболее вероятной. Все они угрожают экологии региона и в любом случае, если не будут предприняты меры, нанесут катастрофический урон всей экологической системе.

• Загрязнённые грунтовые воды. Почва и грунт города Атырау являются дном древних морей и всю влагу поглощают в себя. По версии академика, технические воды от промышленных предприятий, а также канализационные стоки пополняют грунтовые воды, смешиваясь с ними. Из-за чего их уровень ежегодно повышается и на данный момент находится на 20-30 см от поверхности земли, а где-то в центральных районах города уже выходит на поверхность. На эти процессы оказывают влияние и многоэтажные здания: они проседают в грунт и выдавливают загрязнённые грунтовые воды на поверхность, в том числе и в Урал.

"У нас сложилась очень сложная обстановка в черте города. АНПЗ был построен в 1945 году и непрерывно работает, расширяя мощности и объёмы отходов, также появились и другие заводы. Все жидкие отходы от их деятельности никуда не исчезают, они накапливаются. И сейчас, можете представить себе, вся толща земли наполнена водой – где-то чистой, а где-то нет. Ещё с советских времён в городе было разрешено строительство домов не выше 7 этажей, а сейчас есть здания в 22 этажа. В этом случае мог произойти какой-то прорыв грунтовых вод, которые попали в Урал", – прокомментировал первую версию Муфтах Диаров.

Он отметил, что если произошёл именно этот вариант, то последствия будут наименее катастрофичными по сравнению с другими возможными причинами – всё зависит от концентрации загрязняющих веществ. По словам учёного, в этом случае главное – найти источник и предпринять меры.

• Жидкие отходы от деятельности АНПЗ, сливаемые на "Тухлую балку", являются главным источником экологической напряжённости в Атырау. Поля испарений, по словам Диарова, это кладбище мощных ядовитых веществ: там скопилось огромное количество воды с предельно допустимой концентраций нефтепродуктов и фенола, а также хлоридов, солей аммония, сульфатов и тяжёлых металлов – медь, цинк, хром и других. Отстойник изначально рассчитывался на приём и испарение 24 тысяч кубов в сутки, однако, по статистической информации, на данный момент ежесуточно туда поступает 60 тысяч кубометров сточных вод со всех предприятий левобережной части города. По мнению академика, возможно, на ограниченных участках по протокам миграционных путей ядовитые отходы поступают в грунтовые воды, а далее – в речную воду.

"Второй случай очень серьёзный, это связано с заражением от "Тухлой балки". Земля никогда не стоит ровно, происходят какие-то землетрясения, выпадают осадки, – всё это влияет на смешение пород, где-то грунт становится более свободным. Не исключена возможность, что почва от АНПЗ до отстойника могла сдвинуться в сторону реки. Если окажется, что заражение произошло жидкими отходами, то положение будет не очень хорошее, последствия будут громадными, неоднократными, долговременными и с большим ущербом для экологии. Если ликвидировать, то надо будет какие-то занавесы ставить, а это очень сложные, трудоёмкие и дорогостоящие процессы", – добавил Диаров.

• Планетарные изменения климата – они ещё пока не заметны в регионе, но уже происходят в некоторых районах России. Муфтах Диаров уверен, что разрушительные наводнения ожидают и Атырау. Город к ним не готов. Замазочный грунт бывшего битумного завода и другая загрязнённая почва будут смыты и попадут в Урал. Качество речной воды резко ухудшится, возможно, частично смоет "Тухлую балку". Единственное спасение – проведение дренажных работ для снижения уровня грунтовых вод, но они не проводятся.

"Три вопроса загрязнения: первый – стоячая нечистая вода по какой-то причине попала в Урал, второй – возможно потекла "Тухлая балка", в которой за 70 лет скопились очень вредные разные химические соединения, третье – изменение климата, в своё время говорили, что на Чёрном море не бывает торнадо, а оно появилось", – подчеркнул академик НАН РК.

Для устранения всех этих угроз Муфтах Диаров считает необходимым срочно провести детальные комплексные исследования полей испарений и АНПЗ, включая овраги, русла временных потоков и пути миграции атмосферных осадков.

Для прояснения ситуации также надо пробурить гидрологические профили из нескольких скважин между западным берегом "Тухлой балки" и до Урала, ещё один должен быть заложен между южным берегом отстойника и северным побережьем Каспийского моря. Они, по мнению учёного, позволят выяснить возможную взаимосвязь жидких отходов АНПЗ с водами реки и моря. Также необходимо разработать комплексные меры защиты на случай аномальных стихийных явлений и всеми мерами снизить уровень грунтовых вод в прибрежной части города.

"Если это случится, то действительно при живых свидетелях на наших глазах будет катастрофически загрязнён Урал. Надо всё изучить, принять меры, потому что сейчас может и нет ничего, но через год-два будет", – подчеркнул академик.

Позиция властей: всё под контролем

Аким Атырауской области Нурлан Ногаев прокомментировал корреспонденту informburo.kz выдвинутые академиком Муфтахом Диаровым версии причин гибели рыбы. Глава региона отчасти согласился с выводами учёного и рассказал, какие меры для улучшения экологии предпринимаются властями города.

"Каждый имеет право на своей мнение, давать оценку происходящего. Со своей стороны я хотел бы сказать, что достаточно внимания уделяется экологии. И по поводу "Тухлой балки" у нас есть конкретные планы. На сегодняшний день строятся канализационно-очистные сооружения (КОС), которых не было в левобережной части. Мы выделили 1,7 млрд тенге, Правительство – 5 млрд на этот год, и планируется дополнительно ещё 3,5 млрд при уточнении. Срок по контракту – это следующий год, но тем не менее темпы хорошие, и если получится, то в этом году уже закончим строительство. И оно нам, конечно, позволит контролировать эти стоки", – сказал Нурлан Ногаев.

В "Тухлую балку" сливаются отходы АНПЗ и города. Уже разработан проект по рекультивации 1,5 тысячи гектаров полей испарения отстойника, который сейчас находится на экспертизе. Эти меры, а также строительство КОСа, по мнению акима, должны снизить нагрузку на экологию города.

"На тысячу гектаров отстойника сливал свои отходы АНПЗ, и мы поставили перед ним задачу, чтобы он утилизировал их. Но проект единый, финансирование их. А 400 тысяч гектаров – это городские отходы, мы сами найдём финансирование и очистим. Это дело времени, но к этому мы должны завершить строительство КОСа, и тогда мощность будет 70 тысяч кубов в сутки. На данный момент сливается где-то 35-40 тысяч", – добавил Ногаев.

"Есть частые жалобы, и они закономерные, на запах, исходящий со стороны АНПЗ и резервуаров нефтепроводных управлений. У нас есть взаимопонимание, как с "КазМунайГазом", так и с Министерством энергетики, что нужно проводить экологические мероприятия. Они проводятся, но часть из них ещё не завершены, а некоторые требуют нового взгляда. На данный момент предприятия занимаются этими вопросами, они услышали чаяния народа, и я думаю, что это тоже вопрос времени", – рассказал глава региона.

Нурлан Ногаев уверен, что ситуация под контролем: здоровью местных жителей ничто не угрожает и новых фактов мора рыбы не было. Он отметил, что официальная версия случившегося будет известна по окончании судебных экспертиз, которые проводятся в рамках двух уголовных дел.

"Вчера я съездил на море и по пути посмотрел. Кооперативы уже производят лов рыбы, и по их заверениям, рыбы много, её должно быть больше, но вода ещё не потеплела. Есть поводы для беспокойства, но мы принимает все меры, чтобы негативное воздействия на людей и окружающую среду вообще исключить. Приводится очень много версий причин, даже то, что Урал мелеет, и это на самом деле так. Сейчас все водоёмы мелеют, и Кигач тоже. Мы сейчас проводим работы по их дноуглублению", – подчеркнул аким.

"Раньше много воды было со стороны России, и она естественным путём смывала природные или искусственно образовавшиеся препятствия, чистило русло. Но сейчас, к сожалению, воды мало, и в России этот вопрос очень остро стоит. Насколько я знаю, Оренбург тоже берёт питьевую воду из Урала, и там тоже стоит вопрос обмеления. Созданная межправительственная казахстанско-российская комиссия обсуждает и ищет пути решения этой проблемы", – подытожил Нурлан Ногаев.

Другие версии отравления воды в Урале и гибели рыбы

Махамбет Хакимов, лидер неправительственной организации "Каспий табигаты", который на протяжении 18 лет занимался экологическими проблемами в Атырауской области, считает, что вода была отравлена.

"В северной части города есть большое сооружение, которое называется Атырауское нефтепроводное управление, и реку Урал с востока на запад пересекает с десяток различных нефте- и газопроводов, некоторые из них были заложены ещё 50 лет назад. Я не знаю, как их ремонтируют, но могла быть утечка, потому что выше по течению от этого места уже нет заражения", – сказал Махамбет Хакимов.

В версию о том, что вода в реке была отравлена "хлоркой", общественник не верит. По его словам, если бы "Атырау су арнасы" превысило нормативы по реагентам, то жители города сразу это почувствовали.

"Эффект от хлорки или нитратов, по словам специалистов, действует несколько часов, а ситуация на реке длится уже несколько месяцев. И потом, у нас было столько случаев, не буду перечислять, из-за чего нет доверия официальной власти или органам. По-моему, они всё знают, но по каким-то соображениям это всё замалчивают. Сперва говорили, что в начале декабря встал лёд и был замор рыбы – нехватка кислорода. Но лёд только встал, кислорода в воде хватало", – отметил общественник.

Он обратил внимание и на тот факт, что, возможно, результаты экспертизы не внесут ясности в происшедшее, так как АНПЗ не вошёл в список подозреваемых в выбросах предприятий, потому что, по информации госорганов, завод никак не связан с рекой.

Ещё одной версией является намеренное отравление неизвестными веществами – это, по словам Хакимова, могла быть диверсия против частного рыбного хозяйства, которое уже в этом году должно было получить первый объём чёрный икры.

"Когда были уже первые сигналы об отравлении, стало известно, что рыба в садках начала погибать. Жалко, конечно, сколько труда и средств было вложено. Это хозяйство только встало на ноги, там несколько лет из мальков выращивали осетров до половозрелого возраста и нужных размеров. Впервые с советских времён Казахстан получил бы первую товарную партию чёрной икры, а тут раз – и всё накрылось. Есть люди, которые резко осуждают случившееся, говорят, что это была диверсия – у этого завода есть конкуренты", – подытожил общественный деятель.

Местные жители высказывают и более смелые предположения: якобы само предприятие из-за долгов могло отравить осетровых, чтобы получить компенсацию.

Луговской конный завод: "Мы должны были получить первую партию икры за пять лет"

С обеими версиями не согласен Руслан Дусалиев, главный рыбовод ТОО "Луговской конный завод". Он рассказал, что осетровую икру планировалось получать не методом забоя, а овулирования – это когда самкам делают специальные инъекции, а после извлечения они возвращаются в естественную среду обитания на год.

"Во-вторых, не думаю, что это была диверсия. Конфликтов ни с кем не было, конкуренции как таковой ещё нет. Начали работу в 2015 году, очень много сделали. Мы первые в Казахстане, и делали всё самостоятельно. Я сам с рабочими и вместе с другими сотрудниками собственноручно строил наши садки. В этом году мы должны были получить первые плоды нашей работы. Сделали хорошую презентацию, серьёзно заявили о себе. У нас насчитывалось шесть тысяч самок, из них 600 были крупными, мы им сделали биопсию, и уже точно знали, что получим. Нужна была только зимовка, чтобы они прогнали весь свой жир, и икра получилась чистой", – рассказал Руслан Дусалиев.

В природе рост особи до половозрелого возраста, по его словам, происходит в течение 9-11 лет. В садковых хозяйствах рыбоводы обманывают инстинкты рыбы и методом контроля температуры воды получают первый промышленный объём через пять лет. В 2018 году на заводе успешно закатали 50 кг чёрной икры в виде контрольной партии для проверки производственного оборудования.

"При низких температурах осётр впадает в спячку – не ест, тратя запасы, набранные в тёплый сезон, как медведь. А здесь мы круглый год держали оптимальную для рыбы температуру 14-17 градусов и тем самым обеспечивали рост за год, как за два. Осенью мы сделали бонитировку (оценку рыбы. – Авт.) и начали готовиться к перезимовке. 6 декабря рыба начала всплывать, но она была живая. Проверили уровень кислорода и pH – всё в норме, но рыба всё равно поднималась. Подождали два дня и на третий начали вскрывать садки, а на их дне оказались погибшими где-то 70% рыбы", – добавил Дусалиев.

Штат сотрудников ТОО – 26 человек, и на помощь для извлечения рыбы из садков пришли коллеги из государственных рыбных хозяйств и сотрудники "Спецавтобазы". Спасти осетров, по словам главного рыбовода, было невозможно, для этого нужна чистая вода. К такой чрезвычайной ситуации предприятие было не готово.

"Сначала была паника, потом опустились руки, потому что ничем умирающей рыбе помочь не могли. Мы столько времени и сил потратили на неё, можно сказать, что каждую на глаз знали, потому что каждый день кормили её, обследовали, когда нужно было, лечили. И они уже к нам привыкли, подплывали. Мы хотели максимально быть приближенными к естественной среде обитания осетровых – это было плюсом, который, наверное, в этом случае оказался большим минусом", – пояснил он.

Всего на заводе было зарыблено чуть более 200 садков, в каждом находилось по 500 кг осетра – это 101 тонна или 36 тысяч штук. У погибшей рыбы были обожжены жабры и уменьшенная селезёнка, что свидетельствует, по словам Дусалиева, о сильном стрессе, которую она испытала, печень тёмно-бурого цвета – это по всем признакам сильное и резкое отравление. Попытается ли предприятие вновь начать работу или закроется, пока неизвестно.

Что на самом деле могло произойти на Перетаске?

За время работы Атырауской теплоэлектроцентрали, как рассказывает вице-президент Максот Аленов, рыба ни разу не подплывала, а тем более не попадала в насосные механизмы – шум и всплески воды всегда её отпугивали. Но в начале декабря произошло ЧП: по непонятным причинам косяки рыб прорвались на станцию и погибли в лопастях насосов. Первый случай как раз был зарегистрирован именно в месте водоподъёма.

Предприятие имеет рыбозащитное устройство – это огромное сооружение, которое находится на стыке реки Урал и канала Нижняя Перетаска. Оно было построено ещё в советские годы и имеет две степени защиты – сороудерживающие вертикальные жалюзи и металлические сетки с ячейками меньше одного сантиметра.

"Наличие рыбы в протоке можно объяснить только тем, что она ещё мальком просачивалась через сетки, и 700 метров канала, соединяющего рыбозащитное устройство и насосную станцию, стали местом её постоянного обитания, где она выросла. По непонятным причинам диким образом вся рыба косяком понеслась в наше насосное оборудование. Этот факт до сих пор никто не может объяснить. Такого не было никогда за все 55 лет существования АТЭЦ", – сказал Максот Аленов.

Не поддаются объяснению и причины наличия аммиака в тушках рыб, найденных на канале. По его словам, предприятие не осуществляет никаких сбросов в реку, а только её забор через Перетаску для охлаждения турбин. Система подачи закольцована так, что позволяет охлаждать забранную из реки воду для повторного использования либо сбрасывать её в Приморский оросительный канал для полива сельхозугодий. Условий для обратного хода воды в Урале нет.

"С результатами экспертизы мы ознакомлены и можем сказать, что в своей деятельности среди химических реагентов, которые использует АТЭЦ, нет аммиака. Каким образом он мог оказаться в тканях рыбы, мы не имеем понятия. Всю необходимую документацию мы предоставили межведомственной комиссии. За несколько дней до инцидента подводные части наших сооружений были обследованы гидротехнической сервисной компанией – никаких промоин, разрезов и повреждений сеток нет, повторная проверка 4-5 декабря подтвердила это", – подчеркнул он.

Не признавать нанесённый государству ущерб, по признанию Аленова, было бы абсурдом: факт гибели рыбы на канале установлен, и неважно, заплыла она из Урала или обитала в промежутке канала Перетаска.

"Мы сами не ожидали, что рыба окажется в насосах. Наша охрана начали нам сигнализировать: "Что-то дикое происходит на насосной – откуда-то появилась рыба, и она бьётся в защитные жалюзи, которые стоят перед самыми насосами". Сразу же отправили дежурных проверить, неужели произошёл прорыв сеток со стороны Урала. Обследовали, два ряда сеток были на местах и целы. Думали: "Не может быть, что-то не так, ведь откуда-то же рыба идёт", а потом начали появляться первые сообщения, что в разных районах города находят мёртвую рыбу", – пояснил вице-президент АТЭЦ.

Он подчеркнул, что канализационные стоки предприятия сбрасываются по специальному искусственному каналу в "Тухлую балку", которая расположена рядом.

Почему рыба погибла в насосах АТЭЦ и только на двух рыбоводческих заводах?

По версии, которую informburo.kz озвучил руководитель управления рыбного хозяйства Атырауской области Артур Садибекулы, рыба попала в водоподъёмную насосную станцию АТЭЦ, пытаясь спастись от возможного отравления воды, которая заходила в канал со стороны Урала.

"Массовая гибель рыбы по реке наблюдалась примерно со 2 по 9 декабря. Радиус обнаружения – район "Атырау су арнасы" и ниже по течению. Выше посёлка Геолог мёртвую рыбу почти не находили. То, что первый случай был зарегистрирован на Перетаске, объясняется тем, что рыба, почувствовав опасность, начинает искать чистую воду, а первым притоком, который встречается ниже по течению, является именно этот канал – там была найдена мелкая рыба. Скорее всего, была щель в защите, через которую она зашла, а после попала в насосы", – сообщил Артур Садибекулы.

Похожая ситуация, по словам руководителя управления, примерно с 3 по 5 декабря наблюдалась ещё на одном притоке – мелкая рыба пыталась проникнуть в Зарослый, но так как он обмелел, она застряла в 80-метровом кармане ручья. Ей помогли вернуться в устье реки.

Садибекулы также прокомментировал подозрения в бездействии рыбоводческих хозяйств, где погибла искусственно выращенная рыба: якобы сотрудники этих предприятий вовремя не перекрыли подпитку прудов из Урала при первых сообщениях о массовом море на реке.

"Скажем так, в Урало-Атырауский рыбоводный завод перекрыли подачу воды 3 декабря, но 2-го ещё получали подпитку. И речная вода попала в пруды. По поводу "Луговского конного завода", их садки находятся в самой реке. Туда мы ездили с комиссией, и в лунках на поверхности уже начинали плавать по 2-3 штуки осетровых в полуживом состоянии", – рассказал он.

Два других рыбохозяйственных предприятия, по его словам, не понесли потери, так как в одном из них успели вовремя прекратить забор речной воды, а второе находится выше по течению от Атырау.

"Мы не сидели сложа руки, а старались предупредить, обзванивали и ездили на предприятия, говорили: "Принимайте меры, ситуация такая, и уже есть последствия". Кто-то успел, и вроде бы Урало-Атырауский рыбоводный завод вовремя перекрыл подпитку, но они, не считая садкового хозяйства, стоят ближе всех вниз по течению к границам города", – заметил Артур Садибекулы.

Сколько нужно хлора, чтобы отравить Урал

Первым и пока основным подозреваемым является КГП "Атырау су арнасы". Это единственное предприятие из официального списка, у которого есть сливная труба, напрямую связанная с Уралом. И именно в районе этого объекта был зарегистрирован второй случай гибели рыбы. Однако в коммунальном предприятии с обвинениями не согласны: руководство показало корреспонденту informburo.kz отчёты по сбросам и результаты независимой проверки, а также весь процесс очистки воды и лабораторных исследований.

Воду из Урала забирает насосная станция первого водоподъёма. Она подаётся в распределительный колодец, из которого с помощью задвижек регулируется поступление воды в четыре фильтровальные станции – их общая мощность 120 тысяч кубических метров в сутки.

Здесь в начале производится первичное хлорирование: в мутную речную воду добавляется сернокислый алюминий и полиакриламид, чтобы убить все вредные микробы, а частицы природных загрязнений опустились на дно в виде осадка. Верхний слой воды после этого по коллекторам поступает на фильтры, в которых засыпан очищающий абсорбент – цеолит. На этом этапе производится вторичное обеззараживание жидким хлором – химическим элементом, входящим в состав хлоридов (соли соляной кислоты).

На следующем этапе из уже отфильтрованной и обеззараженной воды каждый час берут пробы на лабораторные исследования, а далее она сливается в резервуары, из которых насосами второго водоподъёма направляется в город.

Михаил Чурсин, начальник водоочистных сооружений, акцентировал внимание на том, что предприятие сбрасывает в Урал только ту воду, которой промываются фильтры водоочистки один-два раза в сутки. И согласно технологическим процессам, эта вода не контактирует напрямую с неразбавленным жидким хлором.

"Мы закрываем все задвижки, перекрывая доступ воды, которая должна поступить в фильтры после первого этапа хлорирования. Потом открываем промышленный сток канализации и под давлением снизу промывается фильтр чистой водой из резервуара. Вся накопившаяся грязь поднимается и сбрасывается в Урал. Там ничего мы не добавляем. На обратном пути этой технической воды есть колодец отбора, из которого тоже ежедневно берутся пробы. Простыми словами, тот осадок, который поступает из реки и остаётся на фильтрах, возвращается обратно в Урал", – пояснил начальник водоочистных сооружений.

Нарушения, связанные с отсутствием журнала учёта, объясняются тем, что предприятие только фиксирует количество и вещества в сбрасываемой осадке, но не считает его объём, сказал Чурсин.

Главный технолог Айгуль Арыстанова рассказала, что пробы воды берут их 18 разных точек на всех этапах производства, а жидкий хлор разбавляется в воде по всем правилам и нормативам. Превышения по хлоридам были обнаружены 14 декабря, когда началась комплексная проверка по инциденту с массовым мором рыбы.

"Весь технологический процесс проверялся в течение двух недель. Я не согласна с выявленными превышениями, потому что отбор проб всеми проверяющими органами должен был проводиться в тот же день. Но проверяли только экологи, и сообщения о выявленных превышениях ПДК по хлоридам были именно из тех проб", – поделилась Айгуль Арыстанова.

Произошла путаница и с нормативами: изначально было объявлено о превышении в 4,4 раза ПДК по хлоридам, но позже было распространено опровержение, где указывалось, что хлориды превышены в 1,4 раза.

Для того чтобы отравить рыбу, нужно было бы очень много реагентов вылить, посчитала Айгуль Арыстанова.

"Если средний объём уральской воды около 18 млн кубов, то для того, чтобы добиться превышения ПДК в два раза, надо было бы 12,6 тысячи тонны хлорида – это 210 железнодорожных цистерн. А хлорид мы не изготавливаем, он не реагент – это солевой раствор, который и так есть в уральской воде, один из её показателей. Всё, что было в воде реки, мы очистили и обратно сбросили туда же", – высказала специалист.

Кайратгали Хайрулла, замруководителя областного департамента экологии, сообщил, что превышение хлоридов от 450 до 550 мг на литр найдены и в самой реке. Это, по его словам, свидетельствует о том, что, возможно, "Атырау су арнасы" забирает из Урала воду уже с превышенным показателем и такой же его объём сбрасывает обратно.

В любом случае это квалифицируется как нарушение закона.

“Согласно проектной документации, по которой предприятие получило разрешение на сброс воды в реку, установлен норматив по хлоридам в 108 мг на литр, однако наша лаборатория определила в воде уровень в 505 мг на литр, то есть нарушение экологического законодательства налицо. Мы возбудили дело по этому факту, посчитали ущерб и закрыли адмпроизводство, а все материалы передали в полицию, чтобы в рамках продолжающихся расследований о причинах гибели рыбы было установлено, какое наказание понесёт "Атырау су арнасы": уголовное или административное“, – сообщил заместитель руководителя.

Комплексная экспертиза в сливах условно чистых вод АТЭЦ превышения предельно допустимых значений не обнаружила. Обычно проверяют содержание нефтепродуктов, но в этот раз был анализ по всем веществам.