Есть несколько причин, почему Трамп выиграл выборы: вот они

Когда Дональд Трамп покинул Белый дом в 2021 году, его будущее в политике казалось неопределённым. Однако всего четыре года спустя он снова возвращается в Овальный кабинет. 

Так в чём же успех Трампа? Почему проиграв выборы после своего первого президентства, он выиграл новую электоральную кампанию и тем самым вошёл в историю Соединённых Штатов Америки? До этого ни одному президенту США этого не удавалось. Такого быстрого и однозначного исхода в день голосования мало кто ожидал. Однако в ходе самой дорогой президентской кампании общей стоимостью 3,5 млрд долларов Трамп оставил свою конкурентку Камалу Харрис далеко позади. Informburo.kz попытался разобраться, почему в этот раз американцы выбрали республиканцев, а не демократов: 

Экономика как ключ к победе Трампа

По мнению некоторых экспертов, нынешний успех Дональда Трампа во многом объясняется умелым подходом к предвыборной программе, где особое внимание уделялось именно экономическим вопросам. Трамп привлёк на свою сторону всех недовольных высоким уровнем инфляции, нежелающих дальнейшего повышения налоговых ставок и тех, кто в прямом смысле желает видеть Америку и её экономику великой. Эти обещания сыграли решающую роль в его победе. А Харрис в свою очередь унаследовала все проблемы администрации Джо Байдена, успела сделать несколько спорных заявлений об ужесточении фискальной политики и её влиянии на средний класс, а также имела объективно меньшее время на подготовку к президентской кампании.

В своём комментарии для Informburo.kz профессор Чикагского университета Константин Сонин отмечает, что и при Трампе в его предыдущий президентский срок, и при Байдене последние четыре года экономика США росла быстрыми темпами, опережая другие развитые страны.

"Во многих отношениях американская экономика находится в исключительно хорошей форме. Рекордно низкая безработица, рекордно высокие показатели фондового рынка и теперь уже снизившаяся инфляция – у американской экономики меньше проблем, чем у любой другой большой экономики в мире", – говорит эксперт в области политэкономики Сонин.

В свою очередь бывший советник президента Казахстана по экономическим вопросам Олжас Худайбергенов убеждён, что если при Байдене формально и фиксировался экономический рост, то он не подтверждался данными по потреблению электроэнергии. "В 2023 году этот показатель вообще говорил о спаде в экономике. Например, спад потребления электроэнергии составил 0,6%, тогда как власти говорили о росте ВВП в 2,9%. Так не бывает", – подчеркивает Худайбергенов в своём комментарии Informburo.kz.

Кроме того, Олжас Худайбергенов утверждает, что "экономические показатели при Трампе были однозначно лучше".

"Трамп не только сократил бюрократию в регулировании, но и ввёл разумный протекционизм. Также он добился подписания торгового соглашения с Китаем, в рамках которого обложил пошлинами половину импорта из Китая, а также обязал Китай покупать сельхозпродукцию из США на 200 млрд в год. Трамп добился сокращения отрицательного сальдо в торговле с Китаем с 420 млрд долларов в 2018-м до 300 млрд долларов в 2020 году", – говорит Худайбергенов.

С его слов, при Байдене часть положений торгового соглашения с Китаем не соблюдалась, а пошлины на некоторые товары были снижены, что привело к увеличению торгового дефицита. Однако под давлением республиканцев США снова начали вводить ограничения на импорт, и дефицит вернулся к уровню 300 млрд долларов в год. Худайбергенов также отмечает, что если Китай выполнит обязательства по закупке сельхозпродукции на 200 млрд долларов в год, дефицит может сократиться до 100 млрд долларов, что станет значимой победой для Дональда Трампа.

В то же время и Константин Сонин признаёт, что "важнейшим фактором, определившим исход голосования в 2024 году, стала неудовлетворённость избирателей состоянием экономики".

"Казалось бы, высокие темпы роста экономики, рекордные показатели фондового рынка, рекордная занятость… Но избирателям этого оказалось недостаточно. Уже в третий раз за последние 15 лет американцы меняют партию у власти", – добавляет профессор Чикагского университета.

Инфляция, низкая безработица и тарифы

Основной всплеск инфляции в США произошёл в 2021–2022 годы, когда рост цен на товары и услуги заметно повысился. Одни эксперты утверждали, что это большая проблема, которую породила администрация действующего президента Джо Байдена, другие настаивали на том, что это результат деятельности его предшественника Дональда Трампа. 

По последним данным на сентябрь 2024 года, уровень инфляции в США снизился в сравнении с пиковыми значениями 2022 года, но всё ещё превышает целевой показатель ФРС в 2%. И эффект от неё, естественно, всё ещё ощущается.

Существующее положение в первую очередь не устраивает избирателей, считает Олжас Худайбергенов.

"При Байдене проявилось два тренда: пандемийные вливания стимулировали инфляцию, а разрыв логистических цепочек также способствовал её росту", – говорит Худайбергенов.

Российско-украинский конфликт также негативно сказался на тарифах на энергоносители. Этот фактор, безусловно, повлиял на рост цен на топливо, пишет PolitiFact.

По данным аналитиков американской биржи Nasdaq, риторика Дональда Трампа по поводу инфляции в 2024 году была более агрессивной в сравнении с той же Камалой Харрис. Трамп использовал инфляцию как важный элемент своей кампании, подчеркивая её влияние на экономику и критикуя нынешнюю администрацию за неспособность справиться с этим экономическим вызовом.

"Несмотря на то, что безработица была рекордно низкой, восстановление после спада, вызванного пандемией, инфляция серьёзно сказались на репутации Байдена и на шансах кампании Харрис. Среди молодых людей, бедных семей проблемы, видимо, ощущались особенно остро", – отмечает Константин Сонин.

Камала Харрис в свою очередь была сосредоточена на продвижении позитивных экономических достижений демократов, таких как восстановление экономики после пандемии и улучшение уровня жизни среднего класса. В её риторике инфляция упоминалась скорее как вызов, который требует комплексного подхода и долгосрочных решений.
 
Кроме того, Харрис часто делала акцент на низком уровне безработицы в США. В интервью для программы 60 Minutes в октябре этого года она утверждала, что безработица находится на "исторически низком уровне" по многим демографическим группам.

Ведущий аналитик авторитетного независимого центра RealClearPolitics Шон Тренд, специализирующийся на анализе американских выборов и предсказавший президентство Трампа в 2016 году ещё в 2013-м, считает, что инфляция является более серьёзной и устойчивой проблемой, чем безработица. Он пояснил, что при высокой безработице, например, на уровне 10%, большинство людей остаются трудоустроенными, хотя и могут переживать из-за отсутствия повышения зарплаты и сочувствовать тем, кто не может найти работу. Основная тяжесть ложится на тех, кто потерял источник дохода. Тренд отметил, что безработица, как правило, решается достаточно быстро, возвращаясь к нормальному уровню через год или два. В отличие от этого инфляция представляет собой совершенно иную проблему.

"Она (инфляция. – Ред.) затрагивает всех и ощущается ежедневно, в каждом аспекте жизни. Её последствия носят кумулятивный характер: даже когда инфляция замедляется, цены остаются высокими. На восстановление доверия и ожиданий требуется много времени. Это одна из худших бед, которые могут постигнуть действующего президента, и Харрис не стала дистанцироваться от администрации, которая привела к самой сильной инфляции за последние 50 лет", – пишет в своём аналитическом материале Шон Тренд.

"Значительное число тех, кто поддержал Трампа, поддерживают и его обещание установить высокие импортные тарифы. Протекционизм – это ключевой элемент резкого поворота влево, который сделала Республиканская партия под руководством Трампа. Несмотря на то, что подавляющее большинство экономистов-экспертов считает, что тарифы вредны для экономики и благосостояния граждан, потому что напрямую повышают цены на товары и приводят к ответным тарифам, снижая экспортные доходы фирм, они популярны среди сторонников Трампа", – отмечает Сонин.

"Экономические месседжи взяли верх над идеологическими"

После выхода Байдена из президентской гонки Камала Харрис сосредоточилась на вопросах женщин и молодёжи, утверждает специалист по стратегическим коммуникациям Колумбийского университета США Дана Саудегерова в комментарии Informburo.kz.

По её словам, идеология Харрис первоочередно основывалась "на социальной и гендерной справедливости", в то время как экономические и политические вопросы отошли на второй план. В отличие от неё Трамп поставил экономику и внутреннюю политику в центр своей программы, что напрямую отразилось на его лозунгах "Америка превыше всего" и "Сделаем Америку снова великой" ("MAGA – Make America Great Again". – Ред.).

"Трамп часто подчёркивал, что Байден и Харрис довели страну до кризисного состояния, и что он сейчас поднимет экономику, что в первую очередь займётся внутренней политикой, а затем уже будет создавать какой-то красивый фасад, и это сработало. Экономические месседжи взяли верх над идеологическими", – говорит Дана Саудегерова.

 

 

Трамп – расист, и против него меньшинства?

Напротив, в 2024 году Дональд Трамп получил на первый взгляд неожиданную поддержку среди чернокожих и латиноамериканцев. Его популярность среди этих демографических групп заметно возросла, и это опять же благодаря фокусу на критике экономической ситуации и обещаниям вернуть стабильность.

Согласно опросам, Трамп заручился поддержкой 45% латиноамериканцев и каждого четвёртого афроамериканца, пишет в своём анализе Шон Тренд.

При этом официальные данные о расовом распределении голосов на президентских выборах в США ещё не опубликованы. Обычно подобные статистические данные становятся доступны только через несколько недель после выборов, когда полностью завершаются подсчёт голосов и обработка информации.

"Всё оказалось очень просто. Демократы слишком увлеклись этой картой равенства. Латиноамериканцы и чернокожие, вероятно, думают: "Мы и так прекрасно здесь живём. У нас всё нормально. У нас есть право голоса, право выбора. Нам бы работу хорошо оплачиваемую и цены подешевле..." Сейчас люди в первую очередь озабочены тем, что они будут есть, где будут спать, будет ли у них жильё. Акцент сместился с нужд иммигрантов, тем более нелегальных, на собственные нужды американцев", – сказала Дана Саудегерова.

Предвыборные обещания

Предвыборная кампания Дональда Трампа в 2024 году, помимо экономических обещаний, включает несколько ключевых моментов по внутренней политике, особенно в вопросах миграции, работы правоохранительных органов, охраны границ и образования, сообщает PolitiFact.
 
Платформа Трампа делает акцент на жёстком контроле за миграцией. Он намерен продолжить строительство стены на границе, сократить количество заявок на убежище и провести масштабную депортацию нелегалов.
 
Среди предложений – использование закона о враждебных чужеземцах для депортации членов преступных банд и наркокартелей, а также возобновление политики "Ожидание в Мексике" для лиц, ищущих убежище. Трамп также поддерживает отмену гражданства по праву рождения и ограничение социальных пособий для иммигрантов.
 
Ещё Трамп обещал усилить поддержку правоохранительных органов и армии, акцентируя внимание на важности обеспечения безопасности и стабильности в стране. Он хочет повысить финансирование и ресурсы для этих служб, а также восстановить жёсткую политику в отношении преступности, включая ужесточение наказаний для тех, кто связан с нелегальной миграцией.
 
Кроме того, Трамп планирует изменить текущую образовательную систему, сосредоточив внимание на правах родителей и ограничении, как он считает, "прогрессивных" и "левых" тенденций в школах. Он поддерживает расширение школьного выбора, в том числе развитие чартерных школ, и внедрение мер, направленных на защиту детей от того, что он называет "либеральной индоктринацией". Эти обещания отражают более широкий критический подход Трампа к культурным изменениям в Америке.

Харрис же, помимо того, что она сделала большой акцент на гендерном равенстве, обещала улучшить систему здравоохранения и образования, а также реформировать уголовное правосудие. Однако её ориентация на прогрессивные идеи не привлекла достаточной поддержки среди более умеренных избирателей, что сыграло роль в её поражении, пишет EconoTimes.

Традиционные ценности

"Я думаю, что американцы устали от woke-культуры (или "культура пробуждения" – термин, который используется для описания социальной и культурной идеологии, ориентированной на осознание и борьбу с системным неравенством, расизмом, сексизмом, гомофобией, трансфобией и другими формами дискриминации. – Ред.). Наступило перенасыщение повесткой. Люди уже устали от этого, им хочется простой, нормальной, обыкновенной "пищи", а не всей этой духовной и гуманистической идеологии", – говорит Дана Саудегерова.

"Америка прежде всего"

Внешняя политика администрации Байдена и Харрис традиционно ориентировалась на активное вмешательство США в мировые дела, что контрастировало с позицией республиканцев, которые всё чаще критикуют необходимость помощи союзникам.

Одним из ключевых аспектов внешнеполитической стратегии Трампа было стремление к меньшему вмешательству в чужие конфликты и защите национальных интересов. Его подход "Америка прежде всего" обеспечил ему поддержку среди избирателей, разочарованных участием США во внешних конфликтах, включая военные вмешательства на Ближнем Востоке и в Европе.

Существует значительная дискуссия среди американцев относительно участия США в конфликте в Украине. В 2024 году, согласно исследованию Pew Research Center, 36% американцев считает, что поддержка Украины помогает национальной безопасности США, в то время как 36% полагает, что она наносит ущерб, а 24% считает, что эта помощь не имеет большого значения. 

"Америка – крупнейший игрок на мировой арене, и любой крупный конфликт сказывается на США. Поэтому люди тоже видели, сколько миллиардов долларов уходит на вооружение для российско-украинского конфликта. Американцы думают, что "это, конечно, хорошо, но нам тоже хочется есть", – отмечает Дана Саудегерова.

Что касается конфликта между Израилем и ХАМАС, то общественное мнение также разделено. Большинство американцев считает, что США должны сыграть роль в дипломатическом разрешении конфликта, но мнения о степени их вовлечения различаются. Особенно среди молодежи наблюдается поддержка дипломатического участия, хотя в целом по стране предпочтение отдают более пассивному подходу. Тем не менее внешняя политика не стала главной причиной поражения Харрис.

"Несмотря на то, что внешняя политика также имеет значение, внутренние проблемы, такие как экономическая нестабильность и иммиграция, стали более актуальными для большинства избирателей​ на выборах 2024 года", – пишет авторитетный источник политических новостей в США Punchbowl News.

Селебрити против миллиардеров

"Харрис изначально не ставила целью привлечь новую аудиторию, так как её кампания была ориентирована на молодёжь, которая итак уже за демократов. Цель заключалась в укреплении лояльности среди этой аудитории и повышении её явки в "колеблющихся" штатах, где исход выборов был неясен. Молодёжь, как правило, не отличается высокой активностью на выборах: у многих пока ещё не выработалось устойчивое чувство гражданского долга", – отмечает Дана Саудегерова.

TikTok против X (Twitter)

Что касается пиар-ходов и платформ коммуникаций, обе кампании использовали мультиканальное присутствие. Кандидаты были активны во всех социальных сетях, а также собирали огромные аудитории на оффлайн-мероприятиях. Однако Харрис особое внимание акцентировала на TikTok, обращаясь опять-таки к более молодой аудитории.

"У Харрис была яркая и заметная кампания в TikTok, где она постоянно подчеркивала свою любовь к поколению Z. Её месседжи были яркими и запоминающимися, а многие её появления с известными личностями напоминали флешмобы: танцы, мемы – всё это было явно ориентировано на TikTok", – подчеркивает Дана Саудегерова.

Трамп, напротив, традиционно сделал акцент на X (бывшая социальная сеть Twitter. – Ред.), особенно после того, как ее выкупил Илон Маск. 
 
Продажа Twitter Илону Маску, по мнению многих, оказалась большой ошибкой демократов, считает Олжас Худайбергенов.
 
"Бывший CEO соцсети Джек Дорси помогал демократам блокировать неугодные аккаунты, в том числе самого Трампа. По сути, это откровенная цензура под благопристойными мотивами. На самом деле за последние четыре года Демпартия США показала, что имеет мало общего с демократией. После покупки Twitter Маск опубликовал переписку его сотрудников с Белым домом, где всё было в лучших традициях банановых республик. Маск постепенно восстановил заблокированные аккаунты, что резко повысило привлекательность соцсети, сделав её единственной нецензурируемой площадкой. Попытки ряда демократов уйти из соцсети или лояльных Демпартии структур прекратить траты на рекламу в Twitter не возымели эффекта", – пишет Худайбергенов.
 
В итоге переименованный в X Twitter при Маске стал единственной соцсетью, свободной от давления. Со временем республиканцы укрепили позиции на платформе, а число пользователей выросло за два года вдвое. Маск, любимый молодёжью, повлиял на переориентацию её взглядов в сторону республиканцев, считает Худайбергенов.

И ещё несколько причин победы Трампа

Шон Тренд подчёркивает, что Харрис изначально оказалась в сложной ситуации, но справилась с ней на удивление неплохо. По его словам, она унаследовала крайне непопулярную администрацию и имела очень мало времени для подготовки к президентской кампании. В то время как у Трампа было достаточно времени, чтобы провести её грамотно.

"Я сравниваю её положение с игрой "Не дай воздушному шарику коснуться земли..." Ей нужно было чётче определить свои позиции, и, по моему мнению, она упустила несколько шансов это сделать, хотя такие ошибки обычное дело в праймериз (предварительные внутрипартийные выборы. – Ред.), которые ей не удалось провести. У неё, конечно, были преимущества: СМИ и многие американские институты склонялись на её сторону. Демпартия поддержала её с неожиданной лёгкостью, а на дебатах с Трампом она одержала победу. Она заслуживает твёрдой четверки с плюсом за свою работу, но этого, как я ранее предупреждал, оказалось недостаточно", – пишет Шон Тренд.

Что будет дальше? 

После победы Трампа на выборах финансовые рынки продемонстрировали рекордный рост. Один из самых известных мировых фондовых индексов Dow Jones поднялся на 3,6% – максимальный прирост за один день с 2022 года и самый значительный рост в день выборов за более, чем сто лет. Американский доллар укрепился на 1,67%, что тоже стало наибольшим приростом за последние годы, сообщает BNN Bloomberg.

Казначейские облигации США также показали резкий рост, что указывает на повышенный спрос на безопасные активы в условиях неопределенности. Цены на золото упали, так как инвесторы начали выводить деньги из традиционных "убежищ", предвосхищая экономические изменения. Криптовалюты, в том числе биткойн, также выросли, установив новые рекорды. В целом победа Трампа привела к росту рисковых активов, укреплению доллара и увеличению спроса на американские облигации.

Победа Трампа может привести не только к финансовым, но и политическим преобразованиям в США, где поляризация в обществе достигла серьёзных масштабов.

"В ближайшее время в США может произойти смена полярности в обществе. Республиканцы забирают контроль над Конгрессом. Это значит, что они будут доминировать во власти, по крайней мере, в вопросах законов и нормативных актов. Демократы будут вынуждены пересмотреть свои коммуникации, тактики и политтехнологии. Им предстоит провести глубокие исследования, пересмотреть внутреннюю идеологию и понять, в каком направлении они движутся", – прогнозирует Дана Саудегерова.

Он также критиковал действия Байдена по отношению к конфликту и утверждал, что нападение на Израиль в октябре 2024 года не произошло бы, если бы он оставался на посту. Несмотря на общую поддержку Израиля, Трамп не озвучивал чёткой позиции по решению проблемы Газы, хотя его союзники предлагали идеи вроде перемещения палестинцев в другие регионы.