Алматинец попросил Рамзана Кадырова наказать букмекерскую контору "Олимп" за клевету

"Олимп" не выплатил более 14 млн тенге, утверждает его клиент

Результаты футбольного матча российской премьер-лиги стали предметом разбирательства между алматинцем и букмекерской конторой "Олимп". В конце октября гражданин сделал ставку в букмекерской конторе "Олимп" на сумму 5 млн 850 тыс. тенге с коэффициентом 2,42 на победу футбольной команды "Терек" над "Уралом". Матч состоялся через два дня, и "Терек" выиграл со счётом 4:1.

"Согласно правилам "Олимпа" выигрыш равен произведению суммы ставки на коэффициент данного исхода, установленный букмекерской конторой. Таким образом, выигрыш нашего доверителя составляет 14 млн 157 тыс. тенге", – рассказала адвокат алматинца Жанна Уразбахова.

Однако, по словам Уразбаховой, в "Олимпе" алматинцу сказали: согласно правилам, при наличии подозрений, что спортивное событие носит договорной характер (нечестное спортивное событие), букмекеры вправе отказать в выплате выигрыша. При этом, по её словам, в "Олимпе" не объяснили клиенту, в чём именно заключаются их подозрения.

"Хотя на официальном сайте Российской футбольной премьер-лиги, где содержится полная и достоверная информация о чемпионате России по футболу 2016/2017, в том числе отражён и протокол матча 12-го тура (раунда) между "Уралом" и "Тереком" и указан его результат – 1:4 в пользу команды "Терек", – отмечает Уразбахова.

Уразбахова объяснила, что, в соответствии с Гражданским кодексом РК, организатор должен выплатить победителю всю сумму выигрыша. Однако "Олимп" не выплатил выигрыш и на досудебную претензию адвокатов алматинца не ответил. Теперь клиент свои выигранные миллионы хочет истребовать через суд. На первый процесс представители букмекерской конторы не пришли. Между тем алматинец попросил помощи у президента Чечни Рамзана Кадырова.

"За комментариями по поводу подозрений букмекеров в нечестной игре команды "Терек" адвокаты истца обратились к почётному президенту футбольного клуба "Терек" Рамзану Кадырову. Мы обоснованно полагаем, что данное решение букмекерской конторы является заведомо клеветническим, содержащим абсурдные подозрения в нечестной спортивной игре", – добавила Жанна Уразбахова.

Почему "Олимп" отказал в выплате выигрыша?

Между тем в букмекерской конторе "Олимп" считают, что отказали алматинцу в выплате выигрыша объективно.

"Всеми интернет-порталами, крупными спортивными каналами было показано, доказано, что был договорной матч между "Уралом" и "Тереком". Соответственно, ссылаясь на это, мы отказали в выигрыше. До этой игры клиент делал ставки по тысяче тенге. А тут он сразу ставит 5 млн. Это нереально. Все говорят, что это договорной матч. Делая ставки, клиент соглашается с нашими правилами. Там прописано, что мы можем отказать в выплате денег", – пояснили в букмекерской конторе "Олимп".

По данным букмекерской компании, алматинец всегда делал ставки не более 10 тысяч тенге, а именно на матч "Урал" – "Терек" он поставил более 5 млн тенге.

"С нами сначала идут разговоры в плане мирового соглашения. В письме не было такого, что готовы идти на разговор. Они прописали в иске такую сумму. Всё, не вопрос. Мы судимся. У нас столько подобных дел, которые мы выиграли. В Министерстве культуры и спорта было прописано то, что они не имеют отношения к игорному бизнесу. Мы диктуем свои правила. Подчеркну двойной жирной точкой: если клиент делает ставку, то он автоматически соглашается с нашими правилами", – сказал представитель компании.

Арест счетов "Олимпа"

Для обеспечения иска суд наложил арест на счета букмекерской конторы.

"В суд также было направлено заявление о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество ответчика. В своем заявлении представитель истца указала, что ответчик уклоняется от уплаты денег. Определением суда заявление удовлетворено. На имущество, принадлежащее ТОО "Букмекерская контора "Olimp.kz", на сумму не более 8 млн 307 тыс. тенге, наложен арест", – сообщили в пресс-службе Алматинского городского суда.

В "Олимпе" же сказали, что частный судебный исполнитель изначально арестовал все их счета.

"У нас на компанию оформлено много счетов. Частный судебный исполнитель не видит, сколько у нас счетов. Он делает общий арест. Он арестовал в трёх банках счета. Хотя имеют право по закону наложить арест только на 8 млн, для того чтобы в случае нашего проигрыша их перегнали истцу. Мы сегодня достали все справки из банков, он сказал, чтобы мы ему привезли справки по аресту трёх счетов. Он не видит, в каких банках он арестовал счета. Он говорит: всё, без проблем, мы вам два счёта открываем, а эти 8 млн будут лежать для обеспечения", – пояснили в "Олимпе".

МВД России расследует факт договорного матча

Роман Лалаян, учредитель юридической компании "Защита", попросил Генпрокуратуру РФ проверить команды "Урал" и "Терек", поскольку заподозрил, что 30 октября в Екатеринбурге между этими командами прошёл договорной матч (статья 184 УК РФ). Об этом пишет znak.com.

"После огромного количества звонков, жалоб на бездействие и прочих процессуальных действий наше заявление дошло до исполнителя, и сегодня вызвали на дачу объяснений в Управление по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД РФ. Следователь недоволен представленным отчётом от РФС. Будет делать запросы в FederBet, букмекерские конторы РФ и иностранные", – рассказал Роман Лалаян.

Российские СМИ отмечают, что на матч "Урал" – "Терек" производились аномальные ставки из-за рубежа. Коэффициенты букмекеров сильно "прыгали" по ходу встречи с 3,12 до 17 на победу уральцев, когда счёт к перерыву был 1:1.

Кроме того, многие эксперты и СМИ назвали матч "странным". К примеру, российский комментатор Василий Уткин посчитал, что "Урал" и "Терек" между собой договорились.

"Сыгранный в воскресенье матч "Урал" – "Терек" я считаю договорным. Всё, что мне известно о договорных матчах, в ярко выраженной форме прослеживается в этом матче. Я перечислю. У меня сложилось чёткое представление, что в этом матче отсутствовала спортивная борьба. Во всяком случае в ключевых эпизодах этой игры, приведших к забитым мячам. Я посмотрел игру на всякий случай ещё раз и своего мнения не изменил. Известно о резком падении букмекерских котировок по ходу матча. Ни у одной букмекерской компании нет экспертов, которые оценивают честность матча по действиям футболистов на поле в режиме онлайн. Котировки обрушиваются только в том случае, если где-то вдруг ставятся большие деньги на определённый результат", – отмечается в публикации на сайте championat.com.

Позже комиссия экспертов под председательством бывшего главы комитета Российского футбольного союза по выявлению договорных матчей Анзора Кавазашвили пришла к выводу, что игра была честной. Все странные эпизоды во время матча Кавазашвили назвал "спортивными глупейшими ошибками". Но ни один из них он не посчитал подозрительным.

Кроме этого главный тренер уральцев Вадим Скрипченко подал в отставку.

"Олимп" всегда прав!

В 2013 году алматинец Асланбек Джамалов сделал ставку на восемь разных событий в теннисных турнирах разных стран. Общая сумма ставок составила 80 000 тенге. Он сделал три ставки в 20, 30 и 30 тысяч тенге. В скором времени на сайте компании появилась информация о выигрыше в 11,8 млн тенге. Но когда Джамалов попытался получить эти деньги, ему заявили, что выигрыш является недействительным, поскольку матчи были договорными и их результаты не засчитаны.

Однако нигде больше информации о "договорняках" не было. Когда эта версия не подтвердилась, букмекеры заявили, что максимальная ставка на эти события была 10 000 тенге, а ставки Джамалова были в два и в три раза выше. Позже он подал в суд и проиграл.

В 2016 году прошёл суд по иску Романа Сальникова. 8 октября 2015 года он сделал ставку на исход хоккейных матчей с коэффициентом 2,06 и 1,74 на общую сумму 2 млн 850 тыс. тенге, затем 24 октября 2015 года – уже на теннис с коэффициентом 1,83 на общую сумму 566 тысяч тенге. Он проиграл.

Претензии у Сальникова возникли после того, как "Олимп" отказался выплатить ему выигрыш по другим ставкам из-за превышения общей суммы. Отталкиваясь от этой формулировки, алматинец просил вернуть деньги, которые проиграл в связи с нарушением внутренних правил конторы и превышением общей суммы ставки.

Он посчитал, что правила не могут трактоваться в две противоположные стороны: то есть в случае выигрыша правила действуют, а в случае проигрыша на эти правила закрывают глаза. Но убедить суд в своей правоте Сальникову не удалось.

Ещё один судебный процесс прошёл в Алматы в 2016 году по иску Акылбека Салимжанова. Он сделал на сайте "Олимпа" 13 ставок на сумму 100 тыс. тенге. Из них 9 оказались выигрышными. Одну ставку на теннис он сделал за 10 секунд до окончания игры, однако на сайте указано время исхода гейма.

Аналогичная ситуация сложилась и по остальным 8 ставкам, результат которых совпал с его пари. По мнению Салимжанова, общая сумма выигрыша составила более 11 млн тенге. Но суд снова не удовлетворил иск клиента "Олимпа".

Во многих решениях суд ссылается на существующие правила букмекерской конторы, с которыми соглашается клиент, когда делает ставку.

Нужно ли закрывать букмекерские конторы?

Заместитель премьер-министра РК Имангали Тасмаганбетов 1 декабря, отвечая на вопрос молодёжи Атырау, заявил, что лучше всего избавить молодых людей от игровой зависимости может всеобщее порицание, а не тотальный запрет букмекеров.

"Букмекерские конторы – это не наше изобретение, честно говоря. Мне сложно на этот вопрос однозначно ответить. Вообще я против того, чтобы всё запрещать на законодательном уровне, законом запретить. Недавно, выступая на форуме неправительственных организаций, я одну формулу привёл. Хочу ещё раз повторить. Есть понимание того, что сильное государство не то, в которым сильные и жёсткие законы, а то государство, в котором сильное общественное порицание выше закона. Если будут общественные порицания, и нравственные основы будут доступны и понятны для всех, то количество людей, которые посещают эти структуры, станет меньше", – сказал Тасмагамбетов.