Верховный суд оправдал подозреваемого по делу о ложном доносе на полицейских

Кассационная коллегия Верховного суда оправдала одного подозреваемого и оставила в силе оправдание нижестоящих судов в отношении трёх лиц. Всего было рассмотрено 18 дел. Об этом на своей странице в Facebook сообщает пресс-секретарь Верховного суда Болат Кальянбеков.

Дмитрий Герман был признан виновным в том, что, являясь подсудимым по уголовному делу, обратился к прокурору с заявлением, что сотрудники полиции применили к нему физическое и психологическое давление для самооговора в совершении разбоя. Дмитрий Герман – уроженец Тараза, осужден там же, в суде №2.

Он был осуждён за ложный донос. Путём поглощения менее строго наказания более строгим Дмитрию Герману окончательно назначили 3 года 6 месяцев заключения. Дело рассмотрено по протесту генерального прокурора, кассационная инстанция оправдала Германа за отсутствием состава преступления.

Постановление основано на следующем:

• вопреки требованиям закона, судебные акты в отношении Дмитрия Германа основаны на предположениях и не обоснованы какими-либо доказательствами. У него необоснованно взяли подписку о предупреждении, об уголовной ответственности за ложный донос и на этом основании его незаконно привлекли к уголовной ответственности;
• свои высказывания в отношении сотрудников полиции Дмитрий Герман использовал как способ своей защиты. В соответствии с законом он вправе приносить жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда, защищать свои права и законные интересы иными способами, которые не противоречат закону;
• согласно Конвенции ООН против пыток, каждое государство-участник конвенции обеспечивает любому лицу, которое утверждает, что его подвергли пыткам, право на предъявление жалобы компетентным властям и на быстрое и беспристрастное рассмотрение ими такой жалобы. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом не допускается обращение жалобы во вред лицу, подавшему жалобу, или в интересах кого она была подана.

Верховный суд признал за Дмитрием Германом право на реабилитацию и возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Также кассационная инстанция Верховного суда оставила в силе оправдательные приговоры, которые вынес районный суд Астаны в отношении Игоря Кудина и Леонида Андреева. Игорь Кудин обвинялся в том, что он подделал договор на проведение добычи песка, в подстрекательстве к даче заведомо ложного экспертного заключения Леонидом Андреевым о наличии у него якобы трёх огнестрельных ранений. Эксперт Леонид Андреев обвинялся в даче заведомо ложного заключения Игорю Кудину о получении им огнестрельных ранений из корыстных побуждений за бутылку коньяка.

Оправдание обусловлено следующим:

• Почерковедческая экспертиза не установила, что именно Игорь Кудин подделал договор о добыче песка. Кроме того, нет доказательств о подделке им документов;
• Обвинение не предоставило сведений о том, что договор, который предоставляет право на добычу песка, является официальным документом;
• Показания Игоря Кудина оставались стабильными и логически последовательными;
• Согласно протоколам осмотра места происшествия изъяты три гильзы и три пули, футболка с пятнами крови, идентичной с кровью Кудина, автомобильный чехол с повреждениями. Установлено два огнестрельных, одномоментно образованных в результате разрыва повреждения куртки, кофты и футболки Игоря Кудина;
• Свидетели подтвердили, что в момент совершения покушения Игорь Кудин действительно находился в указанном им месте. Также свидетели видели, как в Кудина стрелял неизвестный мужчина;
• Суды пришли к выводу, что Игорь Кудин действительно получил огнестрельное ранение, это подтвердила экспертиза, которую проводил Леонид Андреев;
• Суд оценил признание Леонида Андреева в даче ложного судебно-медицинского заключения как самооговор.