Суд над Бишимбаевым: как присяжные будут выносить свой вердикт

В столичном суде приступили к отбору и обсуждению вопросов для присяжных заседателей по делу об убийстве Салтанат Нукеновой. Ответы на них прямо повлияют на приговор в отношении Куандыка Бишимбаева и Бахытжана Байжанова. 

Помимо основных вопросов, стороны вправе внести предложения о постановке новых вопросов. Участники процесса также могут высказать свои замечания по их содержанию и формулировке. Эта процедура проходила сегодня, 10 мая, в закрытом режиме: без участия присяжных заседателей и представителей СМИ. 

Частные вопросы могут касаться обстоятельств, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют её характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.

"В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не нарушается его право на защиту", – говорится в статье 654 Уголовно-процессуального кодекса РК. 

Выслушав все замечания и предложения, судья Айжан Кульбаева удалилась в совещательную комнату для формирования вопросного листа для присяжных заседателей. Окончательный список вопросов судья огласит 13 мая в 9.30. После этого добавить новые вопросы в список будет уже нельзя. 

Затем для вынесения приговора судье и присяжным предстоит ответить на три основных вопроса через тайное голосование: 

• Доказано ли, что само деяние имело место?
• Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
• Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Вопросы ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

При этом отвечать на вопросы необходимо кратко: "да" или "нет". Воздержаться от голосования судья и присяжные не могут.

Ответы на вопросы они пишут на чистом листе бумаги и опускают в урну для голосования. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трёх вопросов проголосовало большинство голосующих. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных основных вопросов проголосовало шесть и более голосующих.

---

Читайте также:

Можно ли оспорить приговор суда присяжных Бишимбаеву – выдержки из УПК и комментарий адвоката

---

В случае, если вопрос о вине подсудимого решён положительно, то судья разрешает вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт), а также разъясняет присяжным заседателям, какие меры наказания предусмотрены за эти деяния. 

Квалификация деяния подсудимого по соответствующей статье Уголовного кодекса Республики Казахстан определяется судьёй без участия присяжных заседателей. 

Куандыка Бишимбаева обвиняют в совершении преступления:

• по статье 99, часть 2, пункт 5, УК РК "Убийство, совершённое с особой жестокостью";
• по статье 110, часть 2, УК РК "Истязание".

Минимальное наказание по первой статье – 15 лет колонии, максимальное – пожизненное лишение свободы. 

Для того, чтобы приговорить подсудимого к сроку, который превышает 15 лет, необходимо больше голосов – восемь и более. 

"Пожизненное лишение свободы может быть назначено только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей", – сообщали ранее в пресс-службе Верховного суда РК в ответ на запрос Informburo.kz.

Бахытжана Байжанова, директора "Гастроцентра", изначально обвиняли по статьям 432 "Укрывательство" и 434 "Недонесение о преступлении" УК РК. Однако после прокуроры отказались от одной статьи обвинения, оставив лишь "Заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления". Указанные статьи предусматривают наказание от штрафа до шести лет заключения.