В Астане судебная коллегия по уголовным делам отменила обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении бизнесмена Кайрата Боранбаева и двух других обвиняемых по делу о хищениях при покупке российского газа – Романа Наханова и Тайыра Жанузака.
"Приговор районного суда №2 Сарыаркинского района отменить. Уголовное дело рассмотреть в апелляционном порядке по правилам суда первой инстанции. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней", – говорится в постановлении судебной коллегии.
Почему отменили приговор. Доводы апелляционных жалоб осуждённых и их защитников сводились к тому, что по делу нет исходных данных о том, по какой цене российская сторона предложила АО "Казтрансгаз" купить газ.
АО "Казтрансгаз" купило у ТОО "Азиягаз Чунджа" газ по цене от 167,32 до 176,98 доллара за тысячу кубометров газа. Обвинение настаивало, что "Казтрансгаз" мог приобрести газ у российского партнёра напрямую, а не через компанию "Азиягаз Чунджа".
Когда судебный процесс уже подходил к концу, прокурор составил новый обвинительный акт, в котором появилась информация о соглашении между казахстанской и российской стороной с дополнительным пунктом, который ранее не упоминался. В нём цена за тысячу кубов была ниже – 145 долларов.
Коллегия под председательством судьи Аусулу Сламбековой сочла, что приговор вынесен с нарушениями закона, а выводы суда о виновности Боранбаева основаны на предположениях.
"Приговор основан на предположении о том, что существовал протокол совещания между ООО "Газпром" и АО "КазМунайГаз", где пунктом 18 якобы была определена цена продажи в 145 долларов за тысячу кубометров газа. Разницу в цене вменяют как хищение путём завышения цены газа. Однако отсутствует оригинал этого протокола. В протоколе не указаны фамилии подписантов. Лица, якобы подписавшие его, по предположению обвинения, по делу не допрошены и факт его существования не подтверждён. Изъятая из переписки сотрудников АО "Казтрансгаз" электронная копия черновика этого протокола недостаточна для доказательства его подлинности", – пояснила судебная коллегия.
Подробное обоснование. Выдержки из постановления судебной коллегии
- В деле имеется подлинник протокола от той же даты 12 июля 2019 года с 17 пунктами, в нём пункта о продаже газа по цене 145 долларов вообще не было. Не выяснено, почему существуют два протокола с одной датой: один реальный, а второй из электронной переписки менеджеров ниже среднего звена.
- Не установлены лица и анкетные данные подписантов протокола.
- Не проведен допрос бывшего главы QazaqGaz Кайрата Шарипбаева.
- Копия протокола изъята в феврале 2023 года в ходе досудебного расследования другого уголовного дела и следователем по другому делу, что вызывает обоснованные сомнения. Word-файл, представленный обвинением суду, не может быть признан достоверным доказательством. Без фиксации факта изъятия файла из определённого компьютера, соответствующей директории и папки теряет смысл всё следственное действие.
- Обвинение пыталось привязать сделку, заключённую еще 9 июля 2019 года между ТОО "АзияГазЧунджа" и АО "Казтрансгаз", к совещанию между "Газпромом" и "Казмунайгазом". Но ТОО "Азиягаз Чунджа" не может влиять или участвовать в сделках, основанных на межправительственных соглашениях, подписываемых ежегодно на уровне "Газпрома" и "Казмунайгаза".
- Утверждение о наличии реальной возможности у "Казтрансгаза" для заключения прямого контракта с "Газпромом" не подтверждено: не допрошен ни один сотрудник "Газпрома", который подтвердил бы наличие заинтересованности этой организации в заключении прямого контракта.
- Ничем не доказаны обстоятельства заключения сговора между Кайратом Боранбаевым и Ибуллой Серды (на тот момент он был управляющим директором по транспортировке и хранению газа АО НК "КазМунайГаз" – Авт.).
- Договор был заключён до 9 июля 2019 года, в то время как в протоколе с 18 пунктами цена установлена только 12 июля 2019 года. То есть ТОО "Азиягаз Чунджа" никак не могло продать газ 9 июля 2019 года по заниженной цене, если сама цена, относительно которой можно говорить о занижении или завышении, появилась только 12 июля 2019 года.
"Приговор суда постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда о виновности основаны на предположениях, при отсутствии подлинников документов за основу взяты копии, достоверность и подлинность которых вызывает сомнения. Использованы недопустимые доказательства и доказательства, которые не проанализированы, не сопоставлены на достоверность и не подтверждены другими объективными доказательствами", – заключила судебная коллегия.
Кайрата Боранбаева, Романа Наханова и Тайыра Жанузака 31 марта признали виновными в присвоении чужого имущества и отмывании денег. Всех приговорили к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
-
1🛍Сельскохозяйственная ярмарка пройдёт в Астане в выходные
- 4869
- 0
- 7
-
2⚠️ Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 25 ноября
- 2877
- 1
- 4
-
3❗️ Политиков Казахстана будут наказывать за неисполнение поручений президента
- 2740
- 8
- 64
-
4⚡️ Токаев сменил главнокомандующего сухопутными войсками
- 2703
- 1
- 55
-
5❗️Топ-10 советов от Forte: как защитить себя от мошенников
- 2750
- 2
- 7
-
6🇰🇳 Ещё одна страна ввела безвизовый режим для Казахстана
- 2785
- 2
- 116
-
7🗓 До старта первого этапа Кубка Мира по биатлону остаётся 5 дней
- 2418
- 0
- 5
-
8💵 Забирал премии сотрудников: суд вынес приговор главе ветеринарной службы Туркестанской области
- 2477
- 1
- 22
-
9👨⚖️ Дело против Трампа после его победы на выборах решили закрыть
- 2450
- 0
- 39
-
10❓ За обрушение школьной стены в Костанайской области наказали чиновника: что решила апелляция
- 2396
- 4
- 2