Окружной суд США по округу Колумбия вынес постановление, которое существенно ограничивает молдавских бизнесменов Анатолия и Габриэля Стати и их компании в возможности требовать дальнейшего раскрытия информации Казахстаном, сообщает пресс-служба Министерства юстиции.
Во время заседания суд официально заявил, что судебная тактика Стати "вызывает серьёзное беспокойство" и представляет собой "нелепость", отметили в Минюсте.
В Минюсте отметили, что постановление окружного суда США касается требования Стати о предоставлении Казахстаном определённых документов (информации о государственных активах Казахстана, на которые может быть наложено взыскание для сполнения арбитражного решения). Изначально в мае 2018 года Стати подали ходатайство о запросе от Казахстана документов по 182 пунктам. Поскольку запрос нарушал судебные правила, Казахстан использовал своё право на возражение.
После судебного постановления в августе 2019 года Стати пересмотрели и изменили свой запрос, сократив пункты в запросе до 40. Однако Казахстан снова воспользовался своим правом на возражение. В постановлении от 11 августа 2020 года надзорный судья, рассмотрев возражения Казахстана, дополнительно ограничил пункты в запросе Стати, отметив, что формулировки многих из них "в данном виде чрезмерно широки".
В постановлении Вашингтонский суд лишь ещё больше ограничил объём документов, которые должен предоставить Казахстан. Это постановление не определяет, что какая-либо собственность Казахстана подлежит аресту, оно лишь определяет какая информация должна быть предоставлена, подчеркнули в министерстве.
"Несмотря на то, что Стати получили основное арбитражное решение путём мошенничества, Казахстан готов раскрыть информацию, которая требуется в соответствии с правилами суда. Мы возражали против запросов Стати, потому что они нарушали эти правила. В результате, первоначальный запрос Стати о раскрытии документов по 182 пунктам был сокращен до 40 и теперь дополнительно ограничены судом. Казахстан продолжит защищать свои законные права в полной мере, разрешённой применимым законодательством, особенно в судебных процессах против таких преступников, как Стати", – отметил министр юстиции Марат Бекетаев.
Отметим, что сами Стати 12 августа распространили пресс-релиз, в котором заявили, что суд в Вашингтоне принял решение в их пользу и обязал Казахстан раскрыть информацию о своём имуществе по всему миру.
"Окружной суд предоставил Казахстану последнюю возможность удовлетворить запросы сторон Стати о раскрытии, в противном случае "как ответчик, так и его адвокаты будут признаны виновными за неуважение к суду", – говорится в сообщении, которое в Минюсте РК назвали "заведомо ложным".
Вашингтонский процесс возник в результате арбитражного решения, полученного Стати в декабре 2013 года. Вашингтонский суд признал это решение в марте 2018 года, отказав Казахстану в возможности предоставить доказательства того, что решение арбитража было получено обманным путём. Американский суд не принял во внимание тот факт, что в июне 2017 года Высокий суд Англии на основании этих же доказательств постановил о наличии достаточно убедительных данных о том, что "арбитражное решение было получено мошенническим путём" и Стати совершили мошенничество в отношении трибунала.
-
1🛍Сельскохозяйственная ярмарка пройдёт в Астане в выходные
- 4908
- 0
- 7
-
2⚠️ Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 25 ноября
- 2884
- 1
- 4
-
3❗️ Политиков Казахстана будут наказывать за неисполнение поручений президента
- 2745
- 8
- 65
-
4⚡️ Токаев сменил главнокомандующего сухопутными войсками
- 2707
- 1
- 55
-
5❗️Топ-10 советов от Forte: как защитить себя от мошенников
- 2754
- 2
- 7
-
6🇰🇳 Ещё одна страна ввела безвизовый режим для Казахстана
- 2790
- 2
- 116
-
7🗓 До старта первого этапа Кубка Мира по биатлону остаётся 5 дней
- 2423
- 0
- 5
-
8💵 Забирал премии сотрудников: суд вынес приговор главе ветеринарной службы Туркестанской области
- 2483
- 1
- 22
-
9👨⚖️ Дело против Трампа после его победы на выборах решили закрыть
- 2456
- 0
- 40
-
10❓ За обрушение школьной стены в Костанайской области наказали чиновника: что решила апелляция
- 2403
- 4
- 2