Казахстан отказывается от соглашения между правительствами РК и РФ о взаимодействии при проведении пусков ракет из позиционного района Домбаровский в Оренбургской области с использованием участка на территории Казахстана в качестве района падения их частей. Постановление об этом 19 ноября подписал премьер-министр Казахстана Аскар Мамин.
"Министерству иностранных дел РК в установленном законодательством порядке уведомить Правительство Российской Федерации о намерении правительства Республики Казахстан не становиться участником Соглашения между правительством РК и правительством РФ о порядке взаимодействия при проведении пусков ракет из позиционного района Домбаровский с использованием земельного участка на территории РК в качестве района падения их отделяющихся частей, совершённого в Астане 15 октября 2015 года", – говорится в тексте постановления.
Отмечается, что постановление вводится в действие со дня его подписания.
Это соглашение было подписано после переговоров Владимира Путина и Нурсултана Назарбаева в столице Казахстана 15 октября 2015 года. За предоставление в аренду участков земли для падения отделяющихся частей ракет Россия обязалась платить Казахстану 460 тысяч долларов в год.
-
1🛍Сельскохозяйственная ярмарка пройдёт в Астане в выходные
- 4869
- 0
- 7
-
2⚠️ Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 25 ноября
- 2877
- 1
- 4
-
3❗️ Политиков Казахстана будут наказывать за неисполнение поручений президента
- 2740
- 8
- 64
-
4⚡️ Токаев сменил главнокомандующего сухопутными войсками
- 2703
- 1
- 55
-
5❗️Топ-10 советов от Forte: как защитить себя от мошенников
- 2750
- 2
- 7
-
6🇰🇳 Ещё одна страна ввела безвизовый режим для Казахстана
- 2785
- 2
- 116
-
7🗓 До старта первого этапа Кубка Мира по биатлону остаётся 5 дней
- 2418
- 0
- 5
-
8💵 Забирал премии сотрудников: суд вынес приговор главе ветеринарной службы Туркестанской области
- 2477
- 1
- 22
-
9👨⚖️ Дело против Трампа после его победы на выборах решили закрыть
- 2450
- 0
- 39
-
10❓ За обрушение школьной стены в Костанайской области наказали чиновника: что решила апелляция
- 2396
- 4
- 2