Прокуроры выявили вопиющие нарушения земельного законодательства в Макатском районе, сообщили в органе надзора по Атырауской области.
"По акту прокурора вернули три участка площадью 61 га общей стоимостью 144 млн тенге, которые предоставили без аукциона. Незаконными владельцами этих участков оказались члены земельной комиссии. Несмотря на конфликт интересов, последние лично участвовали в заседаниях комиссии, что делает ситуацию ещё более неприемлемой", – рассказали в прокуратуре.
В госоргане добавили, что один из заместителей акима указанного района бесплатно предоставил землю бизнесмену.
"По надзорному акту двух заместителей акима района привлекли к дисциплинарной ответственности. Главу районного отдела земельных отношений привлекли к административной ответственности по статье 137, часть 1, соответствующего кодекса", – заключили в прокуратуре.
Статья 137, часть 1, Адмкодекса предусматривает ответственность за нарушение земельного законодательства при предоставлении права на земельный участок и при изменении целевого назначения земельного участка, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. За это для должностных лиц предусматривается штраф в 30 МРП, что сейчас составляет 110 760 тенге.
-
1🛍Сельскохозяйственная ярмарка пройдёт в Астане в выходные
- 4869
- 0
- 7
-
2⚠️ Доброе утро! Предлагаем обзор главных новостей за 25 ноября
- 2877
- 1
- 4
-
3❗️ Политиков Казахстана будут наказывать за неисполнение поручений президента
- 2740
- 8
- 64
-
4⚡️ Токаев сменил главнокомандующего сухопутными войсками
- 2703
- 1
- 55
-
5❗️Топ-10 советов от Forte: как защитить себя от мошенников
- 2750
- 2
- 7
-
6🇰🇳 Ещё одна страна ввела безвизовый режим для Казахстана
- 2785
- 2
- 116
-
7🗓 До старта первого этапа Кубка Мира по биатлону остаётся 5 дней
- 2418
- 0
- 5
-
8💵 Забирал премии сотрудников: суд вынес приговор главе ветеринарной службы Туркестанской области
- 2477
- 1
- 22
-
9👨⚖️ Дело против Трампа после его победы на выборах решили закрыть
- 2450
- 0
- 39
-
10❓ За обрушение школьной стены в Костанайской области наказали чиновника: что решила апелляция
- 2396
- 4
- 2