USD: 499.7 / 503.7
  • EUREUR: 522.0 / 527.0
  • RUBRUB: 5.29 / 5.41
Прямой эфир Новости спорта
Алматы -1C
  • -1°C Алматы
  • -7°C Астана
  • +2°C Актау
  • -9°C Актобе
  • -5°C Атырау
  • -6°C Балхаш
  • -10°C Жезказган
  • -7°C Караганда
  • -5°C Кокшетау
  • -2°C Костанай
  • +1°C Кызылорда
  • -9°C Павлодар
  • -4°C Петропав.
  • -8°C Семей
  • -2°C Талдыкорган
  • +4°C Тараз
  • +3°C Туркестан
  • -12°C Уральск
  • -7°C Усть-Камен.
  • +3°C Шымкент
Алматы -1C
  • -1°C Алматы
  • -7°C Астана
  • +2°C Актау
  • -9°C Актобе
  • -5°C Атырау
  • -6°C Балхаш
  • -10°C Жезказган
  • -7°C Караганда
  • -5°C Кокшетау
  • -2°C Костанай
  • +1°C Кызылорда
  • -9°C Павлодар
  • -4°C Петропав.
  • -8°C Семей
  • -2°C Талдыкорган
  • +4°C Тараз
  • +3°C Туркестан
  • -12°C Уральск
  • -7°C Усть-Камен.
  • +3°C Шымкент

Апелляционный суд не сможет отменить приговор Бишимбаеву, если присяжные просто ошиблись

Судьи могут пересмотреть только процедурные моменты, такие как наличие ранее судимых лиц или родственников в составе присяжных.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Назгуль Рахметуллина в интервью агентству "Казинформ" рассказала, может ли апелляционный суд пересмотреть приговор экс-министру экономики Куандыку Бишимбаеву, осуждённому за убийство своей жены.

Назгуль Рахметуллина подчеркнула, что объективность вердиктов присяжных обеспечивают процедуры пересмотра. В отличие от решений профессиональных судей, пересмотру подлежат только процедурные моменты, такие как наличие ранее судимых лиц или родственников в составе присяжных, представление недопустимых доказательств.

"При этом, судьи, когда рассматривают жалобы, ходатайства прокурора на приговоры, вынесенные с участием присяжных, не вправе анализировать, правильно ли они вообще вынесли вердикт. Вдруг там присяжные ошиблись, осудили невиновного или, наоборот, оправдали человека, который виновен в совершении преступления. То есть об этом судьи вообще речи вести не могут, и в этой части они не анализируют. Только процедурные моменты, по которым пересмотр возможен", – добавила Рахметуллина.

По словам спикера, трансляцию дела Бишимбаева вели по ходатайству сторон, в том числе самого осуждённого. Заседание было открытым, и любой желающий мог присутствовать в зале суда. Однако массовые трансляции всех судебных процессов невозможны из-за отсутствия материально-технической базы и трудоёмкости процесса.

"Но если говорить о том, нужна ли дальше трансляция судебных процессов, то напомню о том, что и в советское время, и сейчас это есть – суды осуществляют выездные судебные процессы в учебные заведения, трудовые коллективы. Для чего это делается? Потому что суд не только должен ограничиваться разрешением дела, суды выполняют праворазъяснительную работу. Принимают меры по предупреждению совершения нарушений закона, в том числе преступлений", – заметила она.

Также Назгуль Рахметуллина отметила важность трансляции судебных процессов по актуальным темам, таким как незаконный оборот наркотиков, для повышения правовой грамотности населения и предупреждения преступлений.

"Это сегодня злободневный вопрос для нашего общества. К сожалению, большое количество молодёжи и подростков вовлекают в такую преступную деятельность. И вот такие выездные судебные процессы и трансляции направлены то, чтобы подрастающее поколение и взрослые сограждане понимали, что это есть преступление и оно предусматривает суровое наказание, также в целях добиться оздоровления нашего общества", – заключила Рахметуллина. 

Популярное в нашем Telegram-канале
Новости партнеров