В Банке ЦентрКредит раскрыли детали займа, из за которого возник спор с семьёй акбулакского стрелка.

В БЦК выразили соболезнования родным и близким погибших.

"Мы скорбим вместе с вами и всецело разделяем боль ваших невосполнимых утрат. Случившаяся трагедия потрясла нас, мы убеждены, что все конфликтные ситуации должны решаться исключительно в рамках правового поля", – говорится в сообщении.

В банке сообщили, что в июле 2011 года заёмщику ТОО "Нано Плюс" предоставили два займа на общую сумму 102 млн тенге с отсрочкой платежа по основному долгу и процентам на шесть месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры залога, в качестве залогового обеспечения приняты нежилое помещение (жена стрелка рассказала, что это был салон красоты), земельный участок, а также жилой дом, расположенный по адресу: Алматы, Алатауский район, микрорайон Акбулак, улица Сыздыкова, дом 29.

Читайте также:

В 2012 году заёмщику предоставили дополнительную отсрочку сроком на три месяца по погашению основного долга и вознаграждения. С августа 2012 года заёмщик, фактически не исполняя обязательства, вышел на просрочку, сообщили в банке. По этой причине было принято решение о взыскании задолженности в суде. С этого момента по займу перестали начислять проценты.

"Согласно статье 74 закона РК "Об исполнительном производств и статусе судебных исполнителей", у гаранта имеется право самостоятельно реализовать залоговое имущество по рыночной стоимости, должник после наложения судебным исполнителем ареста и проведения оценки имущества и до изъятия или реализации имущества с письменного разрешения судебного исполнителя и в установленный им срок вправе реализовать арестованное имущество по стоимости не ниже оценочной. Ни заёмщик, ни гарант этими правами не воспользовались", – говорится в заявлении.

Нежилое помещение (салон красоты), находившееся в залоге у банка, не смогли продать с торгов, которые объявляли дважды – в марте и апреле 2017 года, из-за отсутствия потенциальных покупателей. После этого имущество перешло в собственность банка, который купил его с торгов на понижение за 96 млн тенге.

"Длительное время банк не мог зарегистрировать на себя право собственности на нежилое помещение, поскольку бывший собственник не предоставлял доступ работникам земельного комитета и банка для проведения работ по землеустроительному проекту и изготовления технического паспорта. Фактически банк зарегистрировал права собственности в мае 2021 года. Соответственно, с 2017 года по настоящее время банк не распоряжался нежилым имуществом, и в июле 2021 года подал исковое заявление в Бостандыкский районный суд Алматы о понуждении устранить препятствия в пользовании нежилым помещением с земельным участком", – отметили в БЦК.

Читайте также:

По решению суда жилой дом, принадлежащий гаранту, также решено было обратить в счёт задолженности. По итогам аукциона это имущество перешло к новому владельцу – договор купли-продажи между ним и частным судебным исполнителем был заключён в августе 2018 года.

"Последующее выселение проводилось на основании судебного акта в пользу покупателя, тем самым дело о выселении перешло в правовые отношения между гражданами, которые переросли в трагедию. Банк не проводил ни реализацию жилого дома, ни последующее выселение", – отмечается в заявлении.

В банке также заявили о готовности активно участвовать в расследовании дела.
  
"Банк ещё раз выражает глубокие соболезнования родным и близким погибших в этой страшной трагедии казахстанцам. Мы будем активно участвовать в расследовании этого инцидента, предоставим все необходимые документы по делу и окажем всестороннюю помощь родственникам пострадавших", – заверили в БЦК.